¿Quién gana cuando los glaciares se derriten?
POR RAÚL MONTENEGRO | Raúl Montenegro, biólogo y Nobel Alternativo 2004, advierte sobre los riesgos de la reforma a la Ley de Glaciares sancionada en 2010.
POR RAÚL MONTENEGRO | Raúl Montenegro, biólogo y Nobel Alternativo 2004, advierte sobre los riesgos de la reforma a la Ley de Glaciares sancionada en 2010.
POR MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE | La Ley de Modernización Laboral introduce la obligación de seguir los fallos de la Corte Suprema en materia laboral, condiciona la independencia judicial y reconfigura el fuero del trabajo. Entre delegación de facultades, cierre de tribunales y criterios selectivos, se modela un cambio profundo con impacto directo sobre los derechos de los trabajadores.
POR OSVALDO NEMIROVSCI | La paradoja de una sociedad agobiada: matan a un docente que trabajaba como chofer de una app de viajes; su pasajero, un policía. Como el sueldo no le alcanzaba hacía viajes en una aplicación. Durante la madrugada del domingo fue asaltado y asesinado por un policía que luego le robó el auto.
POR ESFERA DE REDACCIÓN | Por qué el conocimiento científico sobre el cambio climático no desencadena la acción política que la magnitud del problema exige, se pregunta Hugues Draelants. Su respuesta es que la inacción climática no es una falla accidental de información, sino el producto de un sistema que orquesta su propio ocultamiento. La respuesta no puede limitarse a la concientización o convencer con gráficos, sino de transformar las condiciones materiales y sensoriales de nuestra experiencia del mundo. Aquí un resumen del ensayo de Draelants L’occultation du changement climatique (El ocultamiento del cambio climático).
POR MARIELA BELSKI | En medio de un clima político de fuerte confrontación discursiva, la agenda de derechos no desaparece: se redefine en torno a condiciones materiales concretas —salud, educación, jubilaciones y acceso a bienes básicos— y establece un límite social claro frente a cualquier programa de ajuste.
POR MIGUEL RODRÍGUEZ VIALLAFAÑE | La posible eliminación de la Ley 12908 no es una simple reforma laboral. Es el desmantelamiento de un andamiaje jurídico construido hace más de ochenta años para proteger la independencia del periodismo frente al poder político y económico. Sin estabilidad ni garantías, no hay libertad de información posible.
Shlomo Kramer, un multimillonario de ciberseguridad, aboga por restringir la libertad de expresión para protegerla, argumentando que es necesario controlar las plataformas sociales y utilizar IA para evitar la polarización. Su visión se relaciona con la manipulación de la opinión pública, citando a Edward Bernays y su concepto de «gobierno invisible». En agosto de 2015, Jorge Majfud publicó en la edición española del Huffpost una nota titulada Inspiraciones nazis, en la que recordaba que Bernays —cerebro de una larga lista de exitosos experimentos de manipulación de la opinión pública— logró convencer a varios gobiernos de Estados Unidos de que las grandes democracias modernas están regidas por gobiernos invisibles cuyo brazo ejecutor es la propaganda.
POR ESFERA REDACCIÒN | En una entrevista reciente, el profesor y analista estadounidense Jeff Jarvis sostuvo que el periodismo local no está muriendo, pero sí obligado a transformarse. Abandonar el papel, reducir estructuras, cooperar en lugar de competir y aprender a escuchar antes de informar son, para él, las claves de una supervivencia que ya no depende de producir más contenido, sino de reconstruir vínculos y redefinir el valor del oficio en la era de la inteligencia artificial.
POR ESFERA REDACCIÓN | Durante el webinario organizado el 22 de enero por el Centro Knigth para presentar el libro digital Los mundos del periodismo: seguridad, autonomía profesional y resiliencia entre periodistas en América Latina los investigadores convocados compartieron un panorama complejo y preocupante sobre el periodismo latinoamericano.
POR MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE | Palabras como libertad y paz, históricamente asociadas a la dignidad humana y a la convivencia, son hoy vaciadas de sentido para justificar exclusiones, violencias y nuevas formas de dominación. Este texto reflexiona sobre esa expropiación simbólica y sus consecuencias políticas, sociales y morales.
POR MARCELO VALENTE | Al afirmar que su poder solo reconoce como límite su «propia moralidad», Donald Trump volvió visible una lógica antigua del ejercicio del poder. Lejos de ser una anomalía contemporánea, esa concepción recorre la historia. Hoy, la diferencia no está en la idea, sino en sus consecuencias.