POR ENRIQUE DANS | En el Tribunal Superior de Los Ángeles, ante la jueza Carolyn B. Kuhl, Mark Zuckerberg no enfrenta solo demandas por daños a adolescentes. Lo que se examina, con documentos internos y testimonios bajo juramento, es la lógica misma de un modelo de negocio que optimiza la atención, monetiza la conducta y convierte las vulnerabilidades psicológicas en ventaja competitiva.

POR ALFREDO MORENO | En la cumbre sobre inteligencia artificial en Nueva Delhi, los CEO de las grandes tecnológicas y jefes de Estado discuten mucho más que innovación: debaten quién controla el stack de la IA y cómo evitar que el futuro digital quede bajo el dominio exclusivo de los gigantes tecnológicos. Entre la soberanía imposible y la dependencia total, emerge una propuesta: un no alineamiento abierto, colaborativo y estratégico.

POR STEPHANIE (SAM) MARTIN | Entre la conmoción por dos muertes durante operativos migratorios y las versiones oficiales que no resisten el contraste con las pruebas, este análisis pone el foco en un problema más profundo que excede a lo acontecido Minneapolis: qué ocurre con la democracia cuando el Estado administra los hechos como un recurso político y no como un bien público. A la luz del pensamiento de Hannah Arendt, el texto invita a leer estos episodios no solo como un conflicto local, sino como una advertencia válida para otras sociedades —incluida la argentina— donde la desinformación, las medias verdades y los relatos cambiantes también erosionan la confianza colectiva y debilitan la posibilidad de un mundo compartido.

POR ALFREDO MORENO | La convergencia entre plataformas digitales, poder económico y decisión política está redefiniendo los límites de la democracia contemporánea. Un reducido grupo de milmillonarios controla hoy infraestructuras tecnológicas que no solo generan negocios extraordinarios, sino que condicionan gobiernos, erosionan derechos y habilitan nuevas formas de vigilancia y control social. El caso de Palantir, su expansión en Estados Unidos y la habilitación de marcos legales compatibles en la Argentina, exponen hasta dónde puede llegar esta nueva arquitectura del poder.

POR OSVALDO NEMIROVSCI | El cierre de Acequia TV no es solo el final de un canal: es la pérdida de una voz pública que supo narrar a Mendoza desde su propia identidad. Tras años de desfinanciamiento y desinterés oficial, un decreto apaga una experiencia que defendió la producción local, el trabajo audiovisual y la diversidad cultural. No es casualidad: es el resultado de una política que reduce todo a la lógica de mercado, donde los derechos pasan a ser un costo a eliminar.