POR OSVALDO LEÓN Y SALLY BURCH | La concentración mediática, la posverdad, las fake news, el ciberespionaje, las redes sociales y el lawfare, son algunos de los mecanismos utilizados por los grandes conglomerados mediáticos y las nuevas big tech para fabricar consensos e imponer el pensamiento único.
POR AGENCIA TÉLAM | «Revisar el pasado es pensar el futuro». La frase de la presidenta de Télam, Bernarda Llorente, resume el espíritu del documental coproducido entre la agencia de noticias y el canal público de TV sobre la cobertura que los medios de comunicación hicieron del conflicto, plagada de censura y mentiras. Una autocrítica necesaria para mirar hacia adelante en un (ya viejo) contexto de fake news y negocio informativo.
PRO HUGO MULEIRO | La descripción del odio político como práctica fundada por el kirchnerismo, en 2003, borrando de un plumazo las evidencias estruendosas de la penosa historia nacional, y el intento reiterado por quitarles a quienes atacaron a la vicepresidenta cualquier tipo de raíz, pensamiento y conexión política, absorben los esfuerzos editoriales de los medios opositores.
POR ESFERA REDACCIÓN | En una entrevista realizado en el programa Desde la gente, que se emite por radio Cooperativa (AM 770), el jurista Miguel Rodríguez Villafañe sostiene que con la ley vigente se pueden acotar los discursos de odio, solo es necesario decisión política. «Es preciso aplicar las sanciones previstas en la Ley 26522, de Servicios de Comunicación Audiovisual», dijo el exjuez federal, que también se refirió a la injusta distribución de la pauta oficial, con la que además se financian los discursos de odio.
POR OSVALDO NEMIROVSCI | Como dicen dos populares refranes: «El tango se baila de a dos» y otro que, en su original sentido español y cervantino, dice «Dos no riñen, si uno no quiere». Colocados en cierto valor actual y político nos muestran que es incorrecto mirar para un solo lado cuando se habla de contextos simbólicos que permiten acciones violentas.
POR MIGUEL JULIO RODRÍGUEZ VILLAFAÑE | El contexto de desencuentros en la sociedad argentina obliga a prestar mucha atención a los discursos de odio en general, y específicamente a los que fueron direccionados contra la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández. Muchos personajes de la política y del periodismo los consintieron y hasta los fomentaron, por acción u omisión. Cabe aclarar que aquí no hablo de las discrepancias propias de la política, sino el planteo de muerte, no encapsulado y frontalmente expresado contra ella.
POR ADRIÁN PULLEIRO Y CAROLINA COLLAZO | Hace años viene consolidándose una reconfiguración regresiva de los límites de lo que es posible ser dicho en la esfera pública. La incorrección no solo es menos condenada sino que empieza a instalarse como síntoma de un estilo discursivo.
GUILLERMO TORREMARE | Los derechos humanos, puntualmente prescriptos en una docena de tratados que forman parte de nuestra Constitución Nacional, deben brindar contenido a las propuestas y sustento a las acciones de todos los partidos que componen las tradiciones políticas populares y democráticas del país.
POR HUGO MULEIRO | Esta nota plantea la necesidad de trabajar a fondo respecto de las condiciones que permiten que los discursos de odio se instalen en el cuerpo social. Y sostiene que se trata de una tarea indispensable, compleja y de largo aliento, ya que es simultánea a las acciones de quienes emiten estos discursos en los medios de comunicación opositores.
POR DANIEL GARCÍA DELGADO | El objetivo de esta nota es explicar por qué nuestra vida cotidiana se ha vuelto tan difícil, compleja e incierta. Aun viviendo en una sociedad democrática los conflictos son múltiples, y más si sumamos el contexto internacional. Parte de la inquietud del artículo sería contestar a las siguientes preguntas: ¿Están tan mal las cosas? ¿Debemos dejarnos invadir por una ola de negatividad sobre la política? ¿Tienen respuesta? Y si la tienen, ¿cuáles serían las políticas posibles y los caminos para modificar esta situación para bien?
POR HUGO MULEIRO | Los medios opositores se vieron obligados a ponerse a la defensiva, algo muy infrecuente durante el gobierno del Frente de Todos, y desplegaron una línea editorial sin fisuras para deshacerse de toda responsabilidad en la imposición y afianzamiento del clima de época en que se inscribe el intento de asesinato a Cristina Fernández de Kirchner.
Cables, sanciones y poder: la disputa por el control digital de Sudamérica
17 de abril de 2026
