Los depredadores de la libertad de expresión: del poder político a los gigantes tecnológicos
La edición 2026 de la lista de Reporteros Sin Fronteras (RSF) identifica a 33 dirigentes, gobiernos, organizaciones y corporaciones responsables de amenazar la libertad de prensa. La incorporación de Donald Trump y la continuidad de Javier Milei entre los señalados exponen una tendencia que atraviesa fronteras y sistemas políticos: convertir el hostigamiento a la prensa en una herramienta de poder.
La incorporación de Donald Trump a la lista de depredadores de la libertad de prensa de RSF constituye uno de los principales acontecimientos de la edición 2026 de este relevamiento internacional. Pero su ingreso no es un hecho aislado ni una mera ampliación de una nómina de dirigentes cuestionados. Expresa una tendencia más profunda: la multiplicación de actores y estrategias que, desde el poder político, económico, judicial y tecnológico, buscan condicionar, desacreditar o directamente silenciar al periodismo independiente.
Con motivo del Día Internacional contra la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, que se conmemora cada 2 de noviembre, RSF presentó los perfiles de 33 depredadores de la libertad de prensa en todo el mundo. La organización propone una galería de responsables de atacar a periodistas y medios mediante procedimientos que van desde la violencia física y el encarcelamiento hasta la persecución judicial, la presión económica y las campañas de hostigamiento digital.
La lista constituye el contrapunto de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa que RSF publica anualmente. Mientras esta última evalúa las condiciones para el ejercicio del periodismo en cada país, la galería de depredadores identifica a quienes intervienen directamente para deteriorarlas. La clasificación se organiza en cinco dimensiones: política, seguridad, economía, clima jurídico y social. Una manera de mostrar que las amenazas a la libertad de información no responden a una única modalidad ni provienen exclusivamente de los gobiernos.
Trump y la normalización del hostigamiento
El presidente estadounidense Donald Trump encabeza una de las novedades más significativas de esta edición. Después de haber sido anticipado el año pasado como un probable integrante de la lista, su segundo mandato terminó de confirmar, según RSF, los argumentos para incorporarlo.
Desde su regreso a la Casa Blanca, en enero de 2025, sus ataques contra los medios dejaron de limitarse a la retórica y las declaraciones públicas para traducirse también en restricciones físicas impuestas a los periodistas. La organización sostiene que Trump multiplicó las acciones destinadas a reducir el periodismo a una forma de comunicación política, subordinada a los intereses del Gobierno.
El deterioro del escenario estadounidense también se refleja en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa: Estados Unidos cayó siete posiciones en un año y ocupa el puesto 64. El dato introduce una dimensión particularmente relevante: las amenazas a la prensa no son patrimonio exclusivo de regímenes autoritarios. También pueden desarrollarse en democracias consolidadas cuando el poder político convierte a los medios críticos en adversarios y procura limitar su capacidad de fiscalización.
La violencia como método de control
En la categoría de seguridad vuelven a aparecer actores que integran reiteradamente la lista: Vladimir Putin, en Rusia; Daniel Ortega, en Nicaragua; el Ejército israelí; los cárteles mexicanos y el Partido Comunista Chino.
En los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania, así como en Líbano, RSF responsabiliza al Gobierno de Benjamín Netanyahu y a las Fuerzas de Defensa de Israel por las acciones represivas contra periodistas. En China, bajo el gobierno de Xi Jinping, se mantiene una de las situaciones más graves de encarcelamiento de profesionales de prensa: el país continúa siendo la mayor cárcel de periodistas del mundo.
México, por su parte, sigue atravesado por la violencia del crimen organizado. Los cárteles sostienen un clima de terror que convierte el ejercicio del periodismo en una actividad de alto riesgo. Según el relevamiento de RSF, desde comienzos de 2026 casi un periodista por mes fue asesinado por organizaciones criminales.
A esta categoría se incorpora el presidente egipcio Abdel Fatah al Sisi. La organización señala las detenciones de periodistas del sitio de verificación de datos Matsaddash y el cierre de Mada Masr, uno de los medios digitales de referencia del país.
La persecución también se ejerce desde los tribunales y los mercados
La ofensiva contra la prensa no siempre adopta la forma de la censura directa o la violencia. En ocasiones, utiliza instrumentos legales para intimidar, desgastar económicamente o impedir que periodistas y medios desarrollen su trabajo.
En ese terreno, RSF incluye al presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokáyev, y mantiene entre los señalados al presidente turco Recep Tayyip Erdogan y al conglomerado empresarial del magnate indio Gautam Adani. El denominador común es la utilización de procedimientos judiciales abusivos para criminalizar el ejercicio periodístico.
La dimensión económica presenta otro conjunto de amenazas. RSF identifica a gigantes tecnológicos como Alphabet y Meta, multimillonarios como Bidzina Ivanichvili y Vincent Bolloré, y figuras políticas como Vladimir Tabak, por sus estrategias para debilitar a los medios independientes, condicionar sus fuentes de financiamiento y poner en riesgo su autonomía editorial.
El señalamiento adquiere especial relevancia en un ecosistema informativo atravesado por la concentración de los recursos publicitarios, la dependencia de las plataformas digitales y la fragilidad económica de numerosas redacciones. El poder sobre la circulación de contenidos, la publicidad y la distribución de información también puede convertirse en un mecanismo de presión sobre el periodismo.
El odio digital y el caso argentino
La dimensión social completa este mapa de amenazas. RSF advierte sobre el crecimiento de campañas organizadas de descrédito y hostigamiento contra periodistas, muchas veces impulsadas o respaldadas desde estructuras de poder. Entre los ejemplos menciona al Batallón de Intervención Rápida en la Comunicación (BIR-C), de Burkina Faso, y a OpIndia, en India.
En este mismo escenario aparecen Elon Musk, por la utilización de X como plataforma de propagación de desinformación y hostilidad hacia los periodistas, y el presidente argentino Javier Milei.
La organización vuelve a señalar al mandatario argentino por sus reiterados ataques contra periodistas y medios críticos, a los que acusa de mentir, manipular información y actuar movidos por intereses políticos o económicos. La frase presidencial «no odiamos lo suficiente a los periodistas» sintetiza una concepción del vínculo entre poder y prensa que excede la confrontación circunstancial.
Según una investigación de RSF, la cuenta de Milei en X difundió más de 1600 publicaciones hostiles hacia la prensa en apenas 47 días, entre abril y mayo de 2026. El dato dimensiona la intensidad de una estrategia de confrontación que encuentra en las redes sociales un espacio privilegiado para amplificar el descrédito y promover la desconfianza hacia el periodismo profesional.
Una lista que también registra cambios en el poder
La edición 2026 presenta, finalmente, algunas salidas significativas respecto del año anterior. Ali Jamenei, antiguo líder supremo iraní, fue asesinado durante la guerra entre Israel y Estados Unidos. Nicolás Maduro dejó el poder en Venezuela tras una operación militar estadounidense que terminó con su detención y traslado a una prisión federal de ese país.
También dejaron de integrar la nómina Viktor Orbán, en Hungría, y Aleksandar Vučić, en Serbia, luego de sus respectivas derrotas electorales.
RSF interpreta estos desplazamientos como una señal de que las sociedades pueden terminar sancionando en las urnas a quienes restringen las libertades públicas, cuando existen condiciones para expresar esa voluntad.
Más allá de los nombres y las circunstancias particulares, el relevamiento deja una advertencia que atraviesa toda la edición: la libertad de prensa no se deteriora solamente cuando un gobierno clausura un medio o encarcela a un periodista. También retrocede cuando se naturaliza la violencia contra quienes informan, cuando se utiliza la justicia para intimidar, cuando se condiciona la sustentabilidad económica de las redacciones o cuando se organizan campañas para convertir a los periodistas en enemigos públicos.
Los 33 depredadores identificados por RSF representan distintas expresiones de un mismo problema: la voluntad de controlar la información y reducir los márgenes de autonomía del periodismo. En ese escenario, defender la libertad de prensa supone algo más que garantizar la ausencia de censura. Implica preservar las condiciones políticas, económicas, jurídicas y sociales que hacen posible el ejercicio de un periodismo independiente.
MÁS INFO
La Federación Internacional de Periodistas reclama al Congreso argentino el tratamiento urgente de los proyectos para proteger el Estatuto del Periodista
POR ESFCERA NOTICIAS | La Federación Internacional de Periodistas (FIP) respaldó el reclamo de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (Fatpren) para evitar la derogación del Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908). La organización advierte que su eventual vencimiento, previsto para el 1 de enero de 2027 en el marco de la reforma laboral, dejaría a las y los trabajadores de prensa expuestos a una mayor precarización y a las presiones empresariales y políticas.
El periodismo movilizó al Congreso para defender el Estatuto del Periodista
POR ESFERA NOTICIAS | Sindicatos de prensa, organizaciones de la sociedad civil y representantes de las carreras de Comunicación reclamaron el tratamiento urgente de los proyectos para actualizar o prorrogar la Ley 12908. La reforma laboral estableció su derogación a partir del 1 de enero de 2027, lo que abre un escenario de incertidumbre sobre los derechos laborales del sector y sus garantías para el ejercicio de la libertad de expresión.
Marcha universitaria: un análisis advierte sobre la estigmatización de la protesta en los medios
POR ESFERA NOTICIAS | Un relevamiento del Espacio de Comunicación Sindical examinó las coberturas de la quinta Marcha Federal Universitaria en medios de comunicación y redes sociales. El trabajo señala que los incidentes y las descalificaciones a los manifestantes ocuparon un lugar central en distintas narrativas, mientras el reclamo por el financiamiento universitario perdió visibilidad.
Amnistía Internacional llevará ante la CIDH y la ONU los ataques de Milei contra periodistas
POR ESFERA NOTICIAS | La decisión de Amnistía Internacional de denunciar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) los nuevos ataques de Javier Milei vuelve a poner en primer plano una cuestión central para la democracia: las consecuencias de convertir a periodistas críticos en blanco de la descalificación pública. Las cifras de agresiones registradas por Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y los reclamos formulados ante organismos internacionales dan cuenta de un problema que excede a las personas directamente afectadas.
Violencia digital: el 43 % de los periodistas sufrió ataques por su trabajo
POR ESFERA NOTICIAS | Una encuesta nacional realizada por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires junto con la revista Anfibia, con el apoyo del Laboratorio de Estudios sobre Democracia y Autoritarismos (LEDA) de la Universidad Nacional de San Martín (Unsam), reveló que el 43 % de los periodistas sufrió violencia digital por su trabajo y que más de la mitad se autocensura.
