POR MARCELO VALENTE | En nombre de la ley, la seguridad nacional y el mercado, la administración de Donald Trump desplegó un entramado de narrativas para intervenir en Venezuela y enviar una señal al resto del continente (y el mundo). No se trata de un caso aislado, sino de un libreto más amplio donde el poder se ejerce contando historias que habilitan la fuerza, el negocio y la intimidación como política.
POR JORGE MAJFUD | Entre la utopía digital de los años noventa y las formas contemporáneas de concentración del poder informativo, este texto recorre el nacimiento, la expansión y la persistencia de Rebelión como medio alternativo, sin fines de lucro y abiertamente ideológico, inscripto en una larga tradición de periodismo crítico que eligió no ser neutral para «encender» conciencias.
POR ALFREDO MORENO | Un recorrido crítico por el negocio del «streaming» musical expone cómo Spotify combina algoritmos, datos y nuevas formas de payola digital para orientar el consumo, recortar regalías y concentrar poder, mientras la irrupción masiva de la inteligencia artificial profundiza la precarización de los músicos y reabre el debate sobre regulación, derechos culturales y el futuro de la música en el capitalismo de plataformas.
POR HUGO MULEIRO | Los principales diarios —Clarín, La Nación e Infobae— profundizaron en noviembre una línea editorial abiertamente favorable al oficialismo, combinando difusión acrítica de las reformas, saturación de acusaciones contra referentes kirchneristas y un notable apagón informativo sobre los escándalos que rodean al gobierno. Con el empuje del “clima de hora dorada” instalado por el aparato mediático, la cobertura converge en un mismo proyecto político: consolidar el modelo ultraliberal y desplazar al peronismo como oposición efectiva.
POR ENRIQUE DANS | En un ecosistema digital que se vuelve cada vez más opaco, las plataformas tecnológicas avanzan sobre datos que no generaron y buscan convertirlos en recurso privado. El conflicto entre Reddit y Perplexity expone un cambio profundo: la deriva de una internet nacida abierta hacia un modelo de control y peaje, donde unas pocas corporaciones deciden quién accede al conocimiento y bajo qué condiciones. Frente a ese nuevo mapa de dependencias invisibles, el autor de esta nota sostiene que la soberanía digital se define básicamente por la capacidad real de los ciudadanos para decidir cómo se produce y se comparte el conocimiento.
POR AMPARO HUERTAS BAILÉN | Responder esta pregunta requiere atender diferentes debates. La cuestión no se ciñe a pensar qué marcos teóricos están hoy vigentes y qué metodologías despuntan. Es algo mucho más complejo, donde tiene una influencia incuestionable algo tan difícil de abarcar como son los valores éticos vigentes. Intentamos responder a este reto reflexionando sobre las preocupaciones que hoy se dan en torno a los públicos, así como también atendiendo al modo en que los medios parecen dirigirse a ellos.
POR ALFREDO MORENO | La digitalización del Estado sin control democrático abre una zona gris donde los algoritmos deciden sin explicar y el escrutinio público queda fuera de juego. Experiencias recientes —como la de Suecia, con fallas catastróficas en sistemas automatizados hasta decisiones ocultas tras el código propietario— muestran cómo la opacidad tecnológica puede erosionar principios básicos de transparencia, legalidad e igualdad. El riesgo es claro: sin recuperar el control político sobre la infraestructura digital, la democracia se desliza hacia una burocracia oculta tras algoritmos que administran poder sin rendir cuentas.
POR ENRIQUE DANS | Cada revolución tecnológica despierta su propio miedo moral, pero negarse a usar lo que transforma el mundo no es resistencia, sino renuncia. La inteligencia artificial no debería asumirse como amenaza ni como salvación, sino como espejo del criterio humano: potencia lo que somos si la usamos con propósito, y nos empobrece si delegamos en ella lo que nos define. Aprender a convivir con la IA no es cederle el pensamiento, sino preservarlo con inteligencia: usarla para ampliar capacidades, no para reemplazar la conciencia de lo que hacemos.
POR HUGO MULEIRO | Tras la victoria electoral que consolida el poder del oficialismo, los grandes medios celebran la ofensiva regresiva del nuevo ciclo político mientras suavizan sus críticas y reescriben el relato. Clarín, La Nación e Infobae acompañan el relanzamiento del programa ultraliberal de Milei con un giro editorial que combina euforia económica, justificación ideológica y el viejo sueño de borrar al peronismo de la escena.
POR ESFERA REDACCIÓN | Según Jorge Agurto, fundador y director de Servindi, el gran desafío de la comunicación indígena hoy no es solo técnico o mediático, sino político: se trata de recuperar la voz y el derecho a narrar el mundo desde los territorios, frente a un escenario global cada vez más autoritario.
POR OSVALDO NEMIROVSCI | Frente a un gobierno que erosiona el sentido de comunidad y vulnera el marco constitucional, volver a pensar el futuro digital no es un lujo, sino una urgencia democrática. Solo un proyecto de Estado —con jerarquía institucional y mirada inclusiva— permitirá que la inteligencia artificial y las tecnologías digitales se conviertan en herramientas para mejorar la vida de la población.
Ante la CIDH, el Sipreba rechazó la derogación del Estatuto del Periodista
17 de agosto de 2026
