La expansión de los centros de datos para IA abre un nuevo frente de conflicto social a escala global
La inteligencia artificial está profundizando las redes mundiales de acumulación, dando paso a nuevas relaciones de clase y poder. La expansión global de centros de datos de inteligencia artificial no es solo un fenómeno tecnológico: es la nueva línea del frente de la lucha de clases. Desplazamiento de comunidades, precarización laboral, militarización digital y destrucción ambiental son los costos que pagan los de abajo para sostener la acumulación de la clase capitalista transnacional.
El implacable impulso de las grandes corporaciones tecnológicas por expandir la construcción de centros de datos a todos los continentes ha desatado un creciente movimiento de resistencia masiva. Desde Estados Unidos hasta Irlanda, desde Chile hasta Malasia, comunidades de base protestan contra el agotamiento del agua, el aumento desorbitado de las facturas de servicios públicos, la contaminación atmosférica y acústica, y la destrucción del medio ambiente. Detrás del auge de los centros de datos se encuentra la revolución de la inteligencia artificial (IA). La cantidad de capital y energía necesarios para el entrenamiento y la computación de la IA se está disparando. Este aumento masivo de la capacidad de computación, a su vez, requiere cantidades ingentes de electricidad, además de agua para la refrigeración de los ordenadores. Este cambio radical en las necesidades energéticas ha provocado una lucha global por conseguir terrenos para ubicar centros de datos, fuentes de energía para alimentarlos y las tierras raras y otros minerales críticos que requieren las tecnologías de IA.
El auge de los centros de datos no ha perdonado a ningún continente. Los nuevos centros de datos hiperescalables cuestan más de cien mil millones de dólares, generan más de un gigavatio, equivalente a una central nuclear promedio, y se extienden por miles de hectáreas. China y Estados Unidos experimentan el crecimiento más rápido en centros de datos y la inversión también fluye desde ambos países y desde Europa hacia nuevas regiones. El sudeste asiático está experimentando un auge sin precedentes en centros de datos, con importantes centros en Malasia, Tailandia, Vietnam, Filipinas, Indonesia y Singapur. Latinoamérica está experimentando su propia expansión, similar a la del sudeste asiático, con centros en México, Brasil, Chile, Colombia y Perú, conectados mediante cables submarinos a circuitos globales.
África está experimentando un auge similar, con importantes centros en Sudáfrica, Kenia, Nigeria y Marruecos. Los centros de datos proliferan en Oriente Medio, impulsados por la disponibilidad de terrenos baratos, la abundancia de combustibles fósiles y miles de millones de dólares invertidos en fondos soberanos. El fondo de cuarenta mil millones de dólares de Arabia Saudita la convirtió en el
mayor inversor mundial en IA en 2024. Tanto Arabia Saudita como los Emiratos Árabes Unidos anunciaron ese mismo año planes de inversión de cien mil millones de dólares para centros de datos, investigadores y otros proyectos de IA. En palabras del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman : «Supongo que con el tiempo gran parte del mundo se cubrirá de centros de datos».
Un centro de datos en construcción en el estado de Utah da una idea de las dimensiones descomunales de estas megainversiones. Una vez terminado, ocupará una superficie dos veces mayor que la de la isla de Manhattan.
Un centro de datos en construcción en el estado estadounidense de Utah da una idea de las dimensiones descomunales de estas megainversiones. Una vez terminado, ocupará el doble de terreno que la isla de Manhattan, requerirá más energía que la que consume todo el estado de Utah y absorberá una enorme cantidad de agua en la zona afectada por la sequía. Un informe reciente de las Naciones Unidas proyecta que para 2030, el desarrollo global de la IA demandará anualmente 945 teravatios-hora de electricidad y 9,3 billones de litros de agua, lo que equivale a las necesidades hídricas de 1300 millones de personas, amenazando con agravar la escasez y la sequía. En Estados Unidos, aproximadamente dos tercios de los futuros centros de datos se construirán en lugares que han estado entre los más secos del país durante el último año. De los 809 centros de datos planificados, 517 se encuentran en lugares que han sufrido condiciones de sequía durante todo el último año.
Pax Silica y el complejo capitalista de la IA
La IA está profundizando las redes mundiales de acumulación, generando nuevas relaciones de clase y poder, y promete tener un efecto transformador a nivel global. Se está convirtiendo rápidamente en una tecnología de uso general, lo que significa que, al igual que la electricidad o internet, se extiende por todos los sectores de la economía y la sociedad y se integra en todo. Casi el 100 % del
crecimiento económico de Estados Unidos en 2025 provino de la inversión en tecnologías digitales. Para ilustrar el meteórico ascenso de las tecnologías impulsadas por IA al núcleo mismo de la economía global, la inversión fija privada anual ajustada en estas tecnologías solo en Estados Unidos pasó de 17.000 millones de dólares en 1970 a 65.000 millones en 1980 y de 175.000 millones en 1990 a 496.000 millones en 2000. En 29020 superó los 800.000 millones y alcanzó los 1,5 billones de dólares a principios de 2026. A escala mundial, se pronosticaba que el gasto en IA totalizaría 2,5 billones de dólares en 2026, un aumento del 44 % con respecto a 2025. Para poner esto en perspectiva, la expansión de la infraestructura de IA en 2025 representó casi el tres por ciento del PIB mundial total.
El uso de la IA también se está disparando en todo el mundo. En 2024, el 78 % de las organizaciones encuestadas por el Centro de Inteligencia Artificial Centrada en el Ser Humano de la Universidad de Stanford informaron usar IA, en comparación con el 55 % apenas un año antes (el porcentaje que usaba IA generativa aumentó del 33 % al 71 % en este mismo período). China mostró la tasa de crecimiento más alta en el uso de IA —27 %— entre 2023 y 2024. Esta creciente dependencia de la IA no se limita a los países centrales del sistema capitalista mundial. La cifra del 78 % es global. La cifra fue del 72 % en Asia-Pacífico, del 80 % en Europa, del 82 % en América del Norte, del 75 % en China y del 77 % en lo que el informe de Stanford denomina «mercados en desarrollo», incluidos India, Oriente Medio y Norte de África, y América Central y del Sur.
Las nuevas tecnologías basadas en IA median en todo el espectro de las interacciones humanas. Numerosas corporaciones, estados, instituciones políticas y militares, escuelas y hospitales dependen ahora de estas tecnologías para funcionar. Esta dependencia de nuestra economía y sociedad globales otorga a las grandes corporaciones tecnológicas y a los multimillonarios, financieros y señores de la guerra que las controlan un enorme poder estructural sobre los estados y los pueblos. Una vasta expansión de centros de datos para satisfacer las necesidades computacionales de la IA sustenta este emergente bloque de poder del capital de la IA. Esta nueva clase dominante se está consolidando como un bloque triangular de capital transnacional que reúne a las gigantescas empresas tecnológicas, el capital financiero transnacional y el complejo militar-industrial-represivo; dicho de otro modo, el bloque reúne a Silicon Valley, Wall Street y el Pentágono.La revolución de la IA ha reforzado enormemente el poder de la clase capitalista transnacional sobre la clase trabajadora global y su poder estructural sobre los estados capitalistas.
Los centros de datos en Irlanda dependen en gran medida de los combustibles fósiles, están provocando un aumento en los precios de la energía y se prevé que incrementen las facturas de servicios públicos de los hogares hasta en 850 dólares durante la próxima década.
El Departamento de Estado de EE. UU. se ha referido al nuevo panorama de la IA como Pax Silica . «Si el siglo XX se basó en el petróleo y el acero, el siglo XXI se basa en la computación y los minerales que la alimentan», declaró el subsecretario de Estado de EE. UU. para Asuntos Económicos, Jacob Helberg, en diciembre de 2025. Pax Silica implica el desarrollo de «cadenas de suministro globales» que impulsarán «oportunidades y demandas históricas de energía, minerales críticos, manufactura, hardware tecnológico, infraestructura y nuevos mercados aún por inventar». En el primer año de su segundo mandato, el gobierno de Trump emprendió una desregulación radical de la IA y prometió promover una vasta expansión de los centros de datos.
Liderada por el nuevo complejo capitalista hegemónico, la clase capitalista transnacional ha desatado una oleada de expansión digital depredadora en todo el mundo, orientándose hacia formas más extremas de acumulación extractivista a medida que se apropia de tierras, energía y recursos minerales para alimentar las demandas de la tecnología de IA y los centros de datos. Este es el panorama general detrás del torbellino global, desde Venezuela hasta Irán, desde las guerras civiles del Congo y Sudán hasta la anexión de Groenlandia por parte de Washington y el terrorismo del ICE en las ciudades estadounidenses.
La IA en manos de la clase capitalista transnacional es un instrumento de lucha de clases contra las clases trabajadoras y populares globales. La IA acelera el proceso por el cual la mano de obra se descalifica, se vuelve precaria y se expulsa mediante la reestructuración algorítmica del proceso laboral y la automatización total. La otra cara del apocalipsis laboral que esto provocará es la degradación y el empobrecimiento de los trabajadores que aún se necesitan, incluidos los propios trabajadores de datos, que se ven reducidos a trabajadores itinerantes. Un informe rastreó a los trabajadores que impulsaban el popular chatbot de IA de OpenAI, ChatGPT. Descubrió que los salarios eran tan miserables que muchos de ellos no podían costearse una vivienda y se encontraban sin hogar.
La guerra, el control social y la represión también se están digitalizando y automatizando. Las cadenas de suministro globales de IA abarcan desde la extracción de minerales hasta la fabricación y la operación de centros de datos. Cada paso en este proceso implica el desplazamiento de comunidades, la explotación laboral y la represión de la resistencia. Las grandes empresas tecnológicas han buscado infiltrarse en las agencias militares y de seguridad de todo el mundo. El Estado de IA es un Estado bélico con mayor capacidad de vigilancia y control. El impulso de la inversión y acumulación de capital a nivel mundial se está desplazando hacia la militarización avanzada impulsada por la IA.
Las comunidades se defienden contra la toma de control de los centros de datos
Visto desde esta perspectiva, la creciente resistencia mundial al auge de la construcción de centros de datos constituye una lucha de la clase trabajadora desde abajo. Como el «Silicon Valley de Europa», Irlanda ha captado la atención mundial por su creciente movimiento de masas contra la invasión de centros de datos. El país cuenta con uno de los mayores clústeres de centros de datos del mundo. Docenas de centros solo en Dublín consumen más electricidad que todos los hogares urbanos juntos en el país, representando ahora más del 20 % del suministro eléctrico nacional. Un informe de Friends of the Earth reveló que los centros de datos en Irlanda dependen en gran medida de los combustibles fósiles, están elevando los precios de la energía y se prevé que aumenten las facturas de servicios públicos de los hogares hasta en casi 740 dólares durante la próxima década .
En Estados Unidos, siete de cada diez personas se oponen a que se ubiquen centros de datos en sus comunidades.
En México, los residentes cercanos a un centro de datos de Microsoft afirman que, desde su inauguración en 2024, los cortes de luz se han vuelto más frecuentes y las interrupciones del suministro de agua pueden durar semanas, afectando a escuelas y hospitales. En Chile, activistas paralizaron los planes de expansión de Google en 2024. En los Países Bajos, este mes, protestas bloquearon el acceso a una obra en construcción para las instalaciones que Microsoft planeaba construir. En Malasia, ciudadanos del estado de Johor iniciaron la primera protesta del país contra un centro de datos, exigiendo compensación por la contaminación acústica y por polvo. Se han producido protestas similares en el Reino Unido, Brasil, España, Australia y en todo Estados Unidos, a medida que surge un movimiento global para oponerse a los multimillonarios oligarcas tecnológicos.
En Estados Unidos, siete de cada diez personas se oponen a la instalación de centros de datos en sus comunidades. Esta reacción ha dado lugar, hasta junio de 2026, a más de cien propuestas de moratoria sobre la construcción de nuevos centros de datos a nivel local, de condado, estatal y nacional. En las ceremonias de graduación de las universidades estadounidenses, los egresados abuchean a sus oradores en cuanto mencionan la IA. En mayo de 2026, un grupo de destacados activistas, periodistas, académicos e investigadores lanzó la Lista de Resistencia a la IA, una base de datos global de acceso público que documenta la resistencia contra la toma de control del capital de la IA. La clase dirigente está tomando nota. Hay cada vez más pruebas de que los departamentos de policía y otras agencias estatales de seguridad e inteligencia están vigilando e incluso preparándose para criminalizar a los críticos de los centros de datos.
La propiedad estatal y el futuro de la IA
En marzo, el senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio-Cortez presentaron la Ley de Moratoria de Centros de Datos de IA, una legislación que establecería una «pausa razonable» en el desarrollo de la IA «para garantizar la seguridad de la humanidad». Sanders también propuso que el público adquiriera una participación del 50 % en las empresas de IA. A principios de junio, Sanders se reunió con el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, a petición de este último, para discutir la propuesta del senador. Altman coincidió en que debería existir algún grado de participación pública, pero dejó claro que no apoyaba el umbral del 50% propuesto por Sanders, que privaría a las corporaciones tecnológicas del control de las acciones.
Sin embargo, este tipo de acuerdos de propiedad pública pueden funcionar como un mecanismo para subsidiar el capital, al igual que pueden limitar sus prerrogativas, según la naturaleza del acuerdo. Hasta ahora, el Estado ha intervenido en el sector privado menos para regular que para guiar y apuntalar el desarrollo de la acumulación digital y la economía de guerra, lo que sugiere que el emergente orden mundial de la Pax Silica requiere ciertas formas de capitalismo de Estado.
A principios de 2026, el gobierno estadounidense destinó inicialmente 10.000 millones de dólares a la adquisición de participaciones en empresas privadas del complejo de capital de IA, entre ellas la empresa de semiconductores Intel, la empresa militar L3Harris Missile Solutions y las empresas mineras de tierras raras MP Materials y USA Rare Earth, entre otras. Además, la Casa Blanca emitió una orden ejecutiva para «revitalizar la base industrial de defensa» que obliga a los contratistas privados del gobierno federal a demostrar que priorizan la «capacidad y preparación de los combatientes». Posteriormente, la legislación del Senado codificó la orden, exigiendo a los contratistas la presentación de «planes de inversión en defensa cualificados». Que la propiedad pública de la IA en Estados Unidos sirva para reforzar el poder del capital o para obligarlo a ser más sensible a las necesidades de la clase trabajadora dependerá de cómo se desarrollen las crecientes luchas populares.
Artículo republicado de Truthout bajo los términos de una licencia de Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0).
William I. Robinson
Profesor de Sociología en la Universidad de California en Santa Bárbara. Su libro más reciente es Crisis de época: El agotamiento del capitalismo global (2026).
CONTENIDO RELACIONADO
Argentina en riesgo de convertirse en una nueva Batavia
POR ALFREDO MORENO | La propuesta del gobierno de Javier Milei para convertir a la Argentina en un polo global de inteligencia artificial reavivó un debate que trasciende la economía y la tecnología. Mientras el Ejecutivo impulsa un marco regulatorio excepcional para atraer inversiones, el historiador Yuval Noah Harari advierte sobre los riesgos de otorgar personalidad jurídica a sistemas de IA capaces de actuar de forma autónoma.
La mano invisible de las big tech: Cómo los gigantes tecnológicos desafían la capacidad regulatoria de los Estados
POR ESFERA REDACCIÓN | Con ingresos que superan el PIB de varios Estados, empresas como Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft, Apple y ByteDance despliegan estrategias globales para influir en leyes, gobiernos y opinión pública. Una investigación del Centro Latinoamericano de Investigación Periodística (CLIP), junto con Agencia Pública (Brasil) y quince medios aliados, revela cómo las grandes tecnológicas buscan evitar las regulaciones que mitiguen sus efectos negativos sobre la sociedad y la política.
De Signorini a la IA: cinco lecturas para entender algunas de las disputas de nuestro tiempo
POR ESFERA REDACCIÓN | Del fútbol convertido en negocio global a la invisibilización de Gaza, de los costos ocultos de la infraestructura digital a la batalla de los medios por obtener una compensación justa de las plataformas de inteligencia artificial. Cinco artículos recientes ofrecen miradas críticas sobre fenómenos muy distintos, pero igualmente relevantes. Una recorrida por las ideas de Fernando Signorini, David Brooks, Eve Ottenberg, investigadores de The Conversation y Charlotte Tobitt.
SEGUIR LEYENDO
El Mundial de los algoritmos: cómo la IA, los sensores y los datos transforman el fútbol
POR ALFREDO MORENO | Sensores en la pelota, cámaras que registran cada movimiento, gemelos digitales de los jugadores y sistemas de inteligencia artificial capaces de analizar miles de datos por segundo convierten al Mundial 2026 en una gigantesca plataforma tecnológica. Mientras las empresas exhiben innovaciones y multiplican sus negocios, crecen los interrogantes sobre la pérdida del factor humano en el arbitraje, la concentración de datos y los riesgos de seguridad digital.
La nueva búsqueda con IA de Google pone a prueba el futuro del periodismo
POR NEGIN OWLIAEI, MAYA SCHENWAR Y ZIGGY WEST JEFFER | La transformación del buscador de Google hacia respuestas generadas por inteligencia artificial abre un nuevo frente de preocupación para el periodismo. Al reducir la visibilidad de los enlaces y concentrar la información en resúmenes elaborados por algoritmos, la principal puerta de acceso a las noticias en internet podría acelerar la crisis económica de los medios, debilitar la verificación independiente de los hechos y profundizar la fragmentación del espacio público.
Quién controla la comunicación: plataformas, poder y democracia en la Argentina
POR ESFERA REDACCIÓN | La comunicación dejó hace tiempo de ser un campo cultural o tecnológico: hoy es un territorio decisivo de disputa política, económica y geopolítica. Entre concentración empresaria, avance de las plataformas globales y retroceso regulatorio, las políticas de comunicación en la Argentina revelan cómo se redefine el vínculo entre Estado, mercado y democracia en la era digital. Ese es el eje que recorre el dossier temático «Políticas de comunicación en la Argentina: conflictos, resistencias y crisis democrática», publicado por la Revista Eptic y elaborado por investigadores argentinos desde la perspectiva crítica de la Economía Política de la Comunicación (EPC).
La batalla del periodismo por definir sus fronteras y sostener su legitimidad
POR ESFERA REDACCIÓN | En un escenario atravesado por plataformas, algoritmos e inteligencia artificial, el periodismo ya no discute solamente cómo informar, sino también cómo sostener su legitimidad. Un artículo de Álvaro Villagrán Sánchez y Fernando López Pan (Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra) publicado en la revista Brazilian Journalism Research propone leer esa disputa como una batalla simbólica de una comunidad profesional que necesita narrarse a sí misma para preservar su autoridad cultural en medio de una crisis de fronteras e identidades.
