Cómo disputar las redes sin perder de vista la democracia
En Janonismo Cultural. El uso de las redes sociales y la batalla por la democracia en Brasil, André Janones reconstruye sus vivencias en la campaña presidencial de 2022 y expone las estrategias digitales con las que buscó contribuir a la derrota de Jair Bolsonaro. El libro combina el relato de una operación política con una reflexión sobre las reglas de las plataformas, la construcción de comunidades digitales y las tensiones que aparecen cuando la eficacia comunicacional se convierte en una prioridad. A partir de esta experiencia, Janones asumió el desafío de conectar la militancia territorial y la organización digital, que fue un factor estratégico en la reelección de Lula en el ballotage del 25 de octubre.
IDEAS CLAVE
1. Las redes sociales dejaron de ser un complemento de la política para convertirse en uno de sus principales escenarios de disputa.
2. El bolsonarismo comprendió tempranamente que la comunicación digital debía ser permanente, emocional y capaz de movilizar comunidades.
3. Janones plantea que no alcanza con desmentir noticias falsas: es necesario comprender las reglas de las plataformas y disputar la conversación pública.
4. Su método se organiza en tres tácticas: distraer al adversario, conquistar votos y transformar la adhesión en movilización.
5. La cercanía, la informalidad y el lenguaje cotidiano pueden resultar más eficaces que los formatos tradicionales de la comunicación política institucional.
6. La eficacia comunicacional tiene sus contradicciones: la provocación puede alimentar la polarización y la simplificación puede comprometer la precisión de los mensajes.
7. La velocidad de las plataformas y la personalización de los liderazgos entran en tensión con los tiempos, los procedimientos y el pluralismo que requiere la democracia.
8. El desafío no consiste solamente en ganar la batalla por la atención, sino en disputar las redes sin reproducir su lógica de confrontación.
La comunicación política ya no puede comprenderse exclusivamente a partir de los discursos, las entrevistas periodísticas, los actos partidarios o la publicidad electoral. Las redes sociales modificaron las condiciones de producción y circulación de los mensajes, alteraron los tiempos de la conversación pública y abrieron nuevos escenarios para la disputa por la atención ciudadana. En ese territorio se concentra la experiencia que André Janones presenta en Janonismo Cultural, un libro que reconstruye su participación en la campaña que llevó a Luiz Inácio Lula da Silva a la presidencia de Brasil en octubre de 2022.
Publicado en 2023 por la editorial Civilização Brasileira, el volumen combina memoria política, relato de campaña y exposición de un método de comunicación digital. Janones cuenta cómo pasó de una trayectoria vinculada con la actividad política local y la defensa de demandas sociales a convertirse en uno de los protagonistas de la disputa comunicacional contra el bolsonarismo. Su argumento principal es que el campo democrático no podía enfrentar eficazmente a la extrema derecha si continuaba utilizando las redes con los criterios y las convenciones de la comunicación política tradicional.
El libro parte de una constatación: el bolsonarismo había comprendido la importancia de mantener una presencia constante en las plataformas, establecer un vínculo emocional con sus seguidores y convertir la comunicación digital en una forma de movilización permanente. Para Janones, esa capacidad no podía contrarrestarse únicamente mediante el desmentido de noticias falsas o la difusión de mensajes institucionales. Era necesario conocer la lógica de cada plataforma, reconocer los hábitos de sus públicos y aprender a intervenir en una conversación que no se desarrolla en condiciones neutrales.
Desde esa perspectiva, Janonismo Cultural puede leerse como un testimonio sobre el aprendizaje de las reglas de un espacio que dejó de ser un complemento de la política para convertirse en uno de sus principales escenarios de disputa.
Aprender las reglas del juego
Una de las ideas que atraviesa el libro es que las redes sociales no funcionan como plazas públicas abiertas e indiferenciadas. Son entornos comerciales, administrados por empresas que compiten por el tiempo y la atención de sus usuarios. Sus algoritmos, formatos y criterios de distribución condicionan la visibilidad de los contenidos. Comprender esas reglas, sostiene Janones, es una condición necesaria para desarrollar una estrategia eficaz.
El autor distingue entre plataformas y audiencias. En su experiencia, Facebook le permitió establecer una relación más directa con sectores populares y abordar asuntos relacionados con sus condiciones de vida, mientras que Twitter funcionó como un espacio de confrontación con dirigentes, periodistas, referentes políticos y formadores de opinión. Telegram, por su parte, adquirió especial importancia como herramienta de organización y movilización durante el tramo final de la campaña.
La diferenciación no es secundaria: para Janones, comunicar no consiste en reproducir un mismo mensaje en todos los canales, sino en reconocer qué puede hacerse en cada uno. La forma de una publicación, su tono, el momento en que se difunde y las reacciones que provoca forman parte de una estrategia que debe adaptarse a las características del entorno.
Esta concepción también explica su distancia respecto de ciertos criterios tradicionales de comunicación institucional. Una pieza gráficamente impecable no necesariamente obtiene más alcance que una fotografía espontánea o una transmisión en vivo. La cercanía, la informalidad y la sensación de contacto directo pueden resultar más eficaces que los mensajes elaborados según los códigos de la comunicación política profesional.
En esa búsqueda, Janones reivindica el aprendizaje empírico: observar, experimentar, medir las respuestas y corregir el rumbo. Su propuesta no surge de una teoría general sobre las plataformas, sino de una práctica que el autor reconstruye retrospectivamente y presenta como una experiencia aprovechable por otros actores políticos.
Tres tácticas para disputar la atención
El núcleo del método aparece cuando Janones organiza el janonismo cultural en tres frentes: distracción, conquista de votos y movilización.
La distracción consiste en obligar al adversario a reaccionar, desplazar sus prioridades y evitar que monopolice la conversación pública. Para ello, el autor recurrió a provocaciones, controversias y relatos construidos por entregas, a los que denomina novelas digitales. La secuencia de publicaciones mantiene un asunto en circulación, alimenta expectativas y puede llevar al adversario a amplificar aquello que inicialmente pretendía neutralizar.
La conquista de votos responde a otra lógica. En este terreno, Janones destaca su trabajo en Facebook alrededor de las ayudas sociales y de cuestiones económicas vinculadas con la vida cotidiana. Su apuesta consiste en traducir las decisiones políticas a un lenguaje accesible, capaz de hacer visibles sus consecuencias concretas. El episodio que relata en torno al debate sobre la desindexación constituye un ejemplo significativo: frente a un concepto económico complejo, buscó explicar qué efectos podía tener sobre el poder adquisitivo de salarios, jubilaciones y pensiones.
La tercera dimensión es la movilización. Janones considera que la continuidad y la proximidad fueron algunas de las fortalezas del bolsonarismo. Las transmisiones frecuentes, los mensajes directos y la comunicación personalizada podían generar entre los seguidores la sensación de formar parte de una acción colectiva. Frente a esa dinámica, el autor cuestiona las modalidades más impersonales de convocatoria utilizadas por la campaña de Lula y subraya la necesidad de construir vínculos sostenidos con las audiencias.
Las tres tácticas se complementan, pero no son equivalentes. Mientras la distracción busca condicionar el comportamiento del adversario, la conquista de votos intenta conectar una propuesta política con intereses concretos y la movilización procura transformar la adhesión en participación. El libro muestra cómo Janones combinó esas operaciones durante la campaña, aunque las presenta principalmente desde su propia experiencia y desde la interpretación que hace de sus resultados.
La biografía como recurso político
La estrategia comunicacional que describe Janones está vinculada con su trayectoria personal. El autor recupera sus orígenes, su experiencia profesional y su participación en conflictos sociales anteriores a su llegada al Congreso. Entre esos antecedentes destaca la huelga de camioneros de 2018, durante la cual algunas de sus intervenciones en redes adquirieron una difusión masiva.
Ese recorrido ayuda a explicar su preferencia por un lenguaje directo, informal y confrontativo. Janones sostiene que la comunicación política debe salir de los circuitos restringidos en los que suelen hablar los dirigentes, los especialistas y los medios tradicionales. Para alcanzar a otros públicos, considera necesario abandonar ciertas convenciones y reconocer las formas de expresión que circulan en la vida cotidiana.
La biografía cumple así una doble función. Por un lado, explica el origen de su estilo; por otro, construye una identidad política basada en la representación de sectores sociales que, según su interpretación, no se reconocen en los códigos de las élites. La cercanía no es solamente una técnica de comunicación: también es parte del modo en que el autor explica su vínculo con el electorado.
En este punto, el libro plantea una cuestión relevante para pensar la representación política contemporánea. La comunicación digital permite que un dirigente establezca una relación directa con sus seguidores, pero esa proximidad también puede favorecer la personalización del debate y concentrar la atención en la figura individual antes que en las organizaciones y las instituciones.
La eficacia y sus contradicciones
El aspecto más discutible del método aparece en las operaciones de confrontación que Janones relata con mayor detalle. En diferentes momentos de la campaña, recurrió a insinuaciones, provocaciones y maniobras destinadas a generar incertidumbre en el campo adversario. En su reconstrucción, esas acciones contribuyeron a mantener determinados temas en circulación y a desviar la atención de las iniciativas del bolsonarismo.
El autor considera que una respuesta basada exclusivamente en desmentir noticias falsas podía resultar insuficiente e incluso contraproducente si terminaba amplificando el contenido que pretendía refutar. Por eso defendió una estrategia más agresiva, orientada a disputar la agenda y obligar al adversario a responder en sus propios términos.
Esta es una de las contribuciones más provocadoras del libro, pero también una de sus principales zonas de tensión. Janones presenta sus operaciones desde la perspectiva de quien participó en ellas y las considera eficaces. Esa condición testimonial permite reconstruir decisiones, objetivos y razonamientos, aunque no basta, por sí sola, para establecer cuánto incidió cada acción en el resultado electoral.
Además, la eficacia no resuelve la cuestión de la legitimidad. Las insinuaciones pueden desplazar la conversación, pero también alimentar interpretaciones equívocas; la provocación puede debilitar al adversario, pero asimismo reforzar una dinámica de polarización; la simplificación puede facilitar la comprensión de una cuestión compleja, aunque también corre el riesgo de reducir sus matices.
La diferencia entre traducir un concepto técnico y distorsionar su significado es especialmente importante. El episodio de la desindexación ilustra el valor de acercar el debate económico a los sectores más afectados por sus consecuencias. Al mismo tiempo, recuerda que la comunicación política necesita preservar la precisión de aquello que pretende explicar. Hacer accesible una discusión no debería significar sustituirla por una consigna inmune a la verificación.
El propio Janones introduce una distancia crítica respecto de su método cuando reconoce que no considera saludable institucionalizar el janonismo cultural como estrategia permanente de gobierno. Una campaña electoral tiene un objetivo acotado y un horizonte temporal definido; la vida democrática exige, en cambio, deliberación, pluralismo, controles institucionales y posibilidades de disentir.
Las redes frente a la democracia
En las páginas finales, el libro amplía su perspectiva y reconoce que la disputa digital plantea problemas que exceden la experiencia de una campaña. Janones identifica una contradicción entre la velocidad de las plataformas y los tiempos de las instituciones democráticas. Mientras las redes premian la reacción inmediata, la exposición personal y la concentración de la atención en figuras individuales, la democracia requiere procedimientos, controles y espacios para el intercambio de argumentos.
También aparece una tensión entre la coordinación de los mensajes y la autonomía política. Janones defiende una comunicación organizada, capaz de establecer prioridades y sostener una estrategia común, pero reconoce la necesidad de preservar el contradictorio. La coordinación puede contribuir a enfrentar campañas de desinformación. Sin embargo, llevada al extremo puede reducir la pluralidad a una voz única.
Su reflexión final apunta a la necesidad de construir mecanismos para responder a la producción de noticias falsas y a los ataques contra la democracia. Pero el autor también advierte que el campo democrático debe aprender a comunicar mejor, comprender las plataformas y dejar de dirigirse exclusivamente a públicos que ya comparten sus posiciones.
Esta conclusión evita, al menos parcialmente, convertir el libro en una celebración sin matices de las tácticas que describe. Janones reivindica su intervención durante la campaña de 2022, pero no ofrece una fórmula definitiva para trasladar esa experiencia a la gestión pública. La pregunta que deja planteada es cómo sostener la movilización y disputar la atención sin subordinar la actividad política a las exigencias de visibilidad, confrontación y personalismo que caracterizan a las redes.
Una experiencia que abre preguntas
Janonismo Cultural ofrece una mirada desde adentro sobre la transformación de las campañas electorales y el lugar que adquirió la comunicación digital en la disputa política brasileña. Su valor reside tanto en la reconstrucción de una experiencia concreta como en la exposición de las tensiones que atraviesan el vínculo entre plataformas, liderazgos y ciudadanía.
El libro muestra que las redes no son simples canales para transmitir mensajes previamente elaborados. Sus reglas intervienen en la selección de los temas, en los ritmos de circulación y en las formas de relación entre representantes y representados. Comprenderlas es indispensable para cualquier proyecto político que pretenda intervenir en la conversación pública contemporánea.
Sin embargo, aprender esas reglas no equivale necesariamente a resolver el problema democrático. La capacidad de atraer atención, instalar una agenda o movilizar seguidores constituye un recurso político, pero no garantiza por sí mismo una comunicación responsable ni una deliberación de calidad. La pregunta decisiva es qué principios orientan el uso de esa capacidad y qué límites se establecen cuando la eficacia entra en conflicto con la precisión, el pluralismo o la responsabilidad pública.
La experiencia que Janones relata permite comprender por qué el campo democrático necesita desarrollar nuevas capacidades comunicacionales. También advierte, incluso desde las contradicciones de su propio método, que enfrentar la desinformación y el autoritarismo exige algo más que ganar una batalla por la atención.
El desafío consiste en disputar las redes sin reproducir de manera permanente su lógica de confrontación; construir cercanía sin convertir la política en una sucesión de liderazgos personalistas; y traducir los problemas complejos sin vaciarlos de contenido. En definitiva, la cuestión no es solamente cómo ganar la conversación digital, sino cómo hacerlo sin perder de vista el sentido democrático de la política.
Editor de Esfera Comunicacional
***
MÁS SOBRE ESTE TEMA
La organización digital detrás de la campaña de Lula
La experiencia de la campaña de Lula da Silva en la segunda vuelta de Brasil muestra cómo la articulación entre organización popular y movilización digital puede convertirse en un factor estratégico de una campaña electoral. El caso del canal de WhatsApp Exército do Lula, que pasó de unos cincuenta mil seguidores antes de la primera vuelta a más de diez millones, ilustra el potencial de una estructura digital que supera la simple difusión de mensajes y se convierte en un espacio de organización y acción colectiva.
El principal impulsor de esta estrategia fue André Janones, diputado federal por Minas Gerais, desde 2018 (reelecto en 2022 y 2026), quien asumió el desafío de conectar la militancia territorial con la organización digital. Bajo su conducción, WhatsApp funcionó como un centro operativo desde el cual se impartían orientaciones, se asignaban tareas y se promovía la participación activa de miles de simpatizantes.
La experiencia se apoyó en tres pilares: un liderazgo centralizado capaz de coordinar y sostener la movilización; una organización basada en tareas concretas, que incluía crear, publicar, responder y evitar determinadas provocaciones; y un ecosistema integrado de militantes, dirigentes territoriales, influencers y figuras públicas, que combinó disciplina estratégica con creatividad y producción descentralizada de contenidos.
Lula, por su parte, respaldó esa estructura mediante su participación en transmisiones y mensajes dirigidos a la militancia. El resultado fue un modelo que articuló conducción estratégica y ejecución descentralizada. La principal enseñanza es que la movilización digital no depende exclusivamente de la tecnología ni del alcance de las plataformas. Su eficacia reside en conectar liderazgo, organización, emociones y creatividad, y en lograr que los ciudadanos se sientan protagonistas de una causa colectiva, más allá de su adhesión a un candidato
SEGUIR LEYENDO
La prensa obrera y militante en América Latina
POR ESFERA REDACCIÓN | ¿Quién informa y desde qué lugar? Un conjunto de investigaciones sobre la prensa obrera y militante del mundo lusoamericano pone en cuestión la idea de que existen medios neutrales. Sus autores invitan a leer las publicaciones como expresiones de intereses, relaciones de clase y culturas que disputan el sentido de cada época.
La industria de la mentira: cómo detectarla en la era de la inteligencia artificial
POR ESFERA REDACCIÓN | Agencia Pública —la primera agencia de periodismo de investigación sin fines de lucro de Brasil— ha lanzado un ebook gratuito sobre la desinformación en la era digital, desarrollado por la periodista Natalia Viana, directora ejecutiva y cofundadora de Pública, y el tecnólogo Babak Fakhamzadeh. El material explica qué es la desinformación, cómo funcionan las noticias falsas y qué estrategias hay detrás de la creación y circulación de este contenido. También presenta una guía práctica con seis pasos para identificar noticias falsas.
Palabras y relatos con los que las nuevas derechas disputan el sentido común
POR MARCELO VALENTE | Desde el 24 de julio, el medio europeo Le Gran Continent publica en acceso libre «El vocabulario de la extrema derecha», una obra colectiva coordinada por el historiador Steven Forti que reúne a especialistas de distintos países para analizar las palabras, conceptos y relatos con los que las nuevas derechas disputan hoy la hegemonía cultural. En una entrevista concedida al propio medio, Forti explica por qué comprender ese lenguaje se ha convertido en una condición indispensable para entender la política contemporánea.
El desierto de nosotros mismos
POR ESFERA REDACCIÓN | Desde la irrupción de ChatGPT, la inteligencia artificial comenzó a ocupar un territorio que parecía exclusivamente humano: producir lenguaje, imágenes, interpretar el mundo y crear sentido. En El desierto de nosotros mismos, Éric Sadin analiza las consecuencias de esta delegación y advierte sobre el riesgo de una humanidad que, al ceder sus facultades al algoritmo, termine convertida en espectadora de su propio mundo.
