La prensa obrera y militante en América Latina
¿Quién informa y desde qué lugar? Un conjunto de investigaciones sobre la prensa obrera y militante del mundo lusoamericano pone en cuestión la idea de que existen medios neutrales. Sus autores invitan a leer las publicaciones como expresiones de intereses, relaciones de clase y culturas que disputan el sentido de cada época.
IDEAS CLAVE
- Las fuentes no son neutrales: una publicación periodística no constituye un reflejo transparente de la realidad, sino una construcción atravesada por decisiones, intereses y posicionamientos.
- La forma también comunica: tipografía, titulares, ilustraciones, avisos y modos de circulación aportan información sobre la publicación, sus lectores y la sociedad en la que interviene.
- La prensa es memoria selectiva: conserva huellas del pasado, pero también revela las condiciones culturales y sociales desde las que se produce esa memoria.
- La objetividad periodística merece ser discutida: la distinción entre medios que supuestamente solo informan y publicaciones abiertamente políticas o gremiales puede ocultar los intereses de clase presentes en todas ellas.
- La prensa obrera amplía el campo de la historia: permite estudiar experiencias y culturas que quedan fuera de los circuitos dominantes y de los relatos más consolidados.
- El método depende de las preguntas: una fuente puede ofrecer múltiples lecturas según las herramientas teóricas y metodológicas con las que se la examine.
- El desafío alcanza al presente digital: las plataformas, los algoritmos y las formas de financiamiento también dejan huellas que las investigaciones futuras deberán aprender a interpretar.
La prensa obrera y militante constituye una fuente privilegiada para estudiar culturas, ideas y experiencias sociales que suelen quedar relegadas en los grandes relatos históricos. Ese es el punto de partida de un libro que reúne investigaciones sobre publicaciones del mundo lusoamericano, fruto de la colaboración entre diversos grupos de trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). Los trabajos proponen estudiar esa prensa más allá del circuito periodístico dominante y explorar sus posibilidades como vía de acceso a la cultura de los trabajadores, sus posicionamientos políticos y sus formas de organización.
Los artículos representan una amplia gama de perspectivas debido a las preguntas y temas presentados ya que hay una relación dialéctica entre la fuente y las herramientas utilizadas. Los primeros artículos se centran en cultura obrera y la prensa como forma de acceder a ésta. Otros tienen un enfoque que hace pie en el tema político y militante.
La presentación del volumen, firmada por Mariana Mastrángelo, María Patricia Pensado Leglise y Pablo Pozzi, parte de un diagnóstico: son pocas las carreras de humanidades y ciencias sociales que enseñan a trabajar con una fuente y, cuando lo hacen, suele primar una mirada positivista que la trata como un retrato casi objetivo de su época. Según los autores, así una nota periodística, una fotografía o un dato censal se convierten en «la verdad», sin preguntar quién montó la escena, con qué supuestos se diseñó el cuestionario del censo o por cuántas manos pasó un artículo antes de publicarse.
El problema, señalan, es que esa ingenuidad empobrece la investigación. Un periodista tiene prejuicios y posicionamientos, pero su texto también pasa por el filtro de un editor y de los dueños del medio. Tomarlo como un dato puro impide reconocer que una misma fuente puede admitir varias lecturas y abrir distintas ventanas hacia un período histórico. La historiadora Eugenia Meyer, a quien los autores citan, recuerda que el pasado se reconstruye siempre a partir de indicios subjetivos y relativos, y que el trabajo consiste en distinguir los reveladores de los que distraen.
De esa premisa se desprende una propuesta metodológica concreta: leer el soporte además del contenido. Los autores sostienen que una publicación es polifónica y que su potencial depende de las preguntas que se le formulen. Un periódico informa y toma posición, pero también deja pistas en la tipografía y su tamaño, en la ubicación de las ilustraciones, en la jerarquía de los titulares, en el léxico elegido y hasta en la presencia o ausencia de avisos clasificados. Todo eso permite indagar quiénes son sus lectores, cómo los imagina quien edita y qué clase de sociedad los rodea.
También importan la regularidad de la publicación, su modo de financiamiento, la tirada y su permanencia en el tiempo. Una publicación que sobrevive durante años puede sugerir cierta lealtad de sus lectores, que probablemente se reconocen en su lenguaje, sus temas, su estética y su imaginario. El texto aclara, además, un matiz importante: no existe una relación mecánica entre alfabetización y lectura de prensa. En tiempos de la Revolución francesa o de la independencia norteamericana, los periódicos se leían en voz alta en tabernas y posadas, de modo que su público excedía largamente a quienes sabían leer por su cuenta.
La presentación define a la prensa como una forma de memoria y, por lo tanto, como una construcción selectiva: quien la produce funciona como filtro cultural y lo que queda constituye un registro parcial del pasado. Pero la prensa no solo conserva huellas de su tiempo; también forma parte de la cultura de esa época, en el sentido que le da Raymond Williams. Y, como toda cultura, lleva consigo un carácter de clase.
De ahí surge el planteo más provocador del texto. Solemos dividir las publicaciones entre las que «informan al público» y las que defienden un interés específico, sea político, gremial o sectorial, como si las primeras fueran más objetivas y las segundas, necesariamente parciales. Los autores sostienen que ambas son altamente subjetivas, no solo porque las producen personas, sino porque representan intereses concretos. Por eso proponen que el antónimo de la prensa partidaria o gremial no sea la prensa «que informa», sino la prensa burguesa. La fórmula es deliberadamente polémica y admite discusión, pero su aporte central es difícil de esquivar: cuestiona la idea de que existe un lugar neutral desde el cual contar la realidad.
El libro se concentra en publicaciones que circulan por fuera del circuito periodístico dominante porque permiten acercarse a sectores sociales que suelen quedar relegados en los grandes estudios históricos, sociales y culturales. Allí se inscriben la prensa obrera y la militante, una categoría que, aclaran los autores, comprende expresiones de izquierda, de centro y de derecha. Estas fuentes plantean desafíos para la investigación, pero su importancia reside precisamente en que permiten reconocer prácticas, ideas y formas culturales que desafían y, en muchos casos, se oponen a la cultura hegemónica.
La propuesta es doble. No alcanza con analizar qué dice un periódico obrero y cómo lo dice: también hay que indagar cómo intenta interpelar a un lector determinado y cómo ese lector lo recibe. Tampoco basta con examinar sus contenidos informativos, políticos o ideológicos, aunque sigan siendo relevantes. Se trata de estudiar la prensa como producto y expresión de una cultura, atendiendo tanto a sus mensajes como a las condiciones materiales y simbólicas de su producción y circulación.
Esa diversidad de preguntas se refleja en los trabajos reunidos, que responden a distintas perspectivas teóricas y metodológicas según las preferencias de cada autor y las características de las fuentes analizadas. El recorrido comienza con la cultura obrera y la prensa como vía de acceso a ella; continúa con investigaciones de enfoque más tradicional, centradas en lo político y lo militante; y culmina con publicaciones de mundos menos visibles, atravesados por la opresión de género o la represión dictatorial.
El índice da una idea del arco geográfico y temporal: de la prensa obrera colombiana entre 1920 y 1934 a los trabajadores gráficos de La Plata hacia 1900; de la coyuntura ferroviaria de 1959 al Partido Socialista de Chile durante la dictadura de Pinochet. La presentación recupera, finalmente, una idea de Meyer: si la historia está atada a lo escrito, también es posible pensar el pasado a partir de lo visual impreso.
SEGUIR LEYENDO
La industria de la mentira: cómo detectarla en la era de la inteligencia artificial
POR ESFERA REDACCIÓN | Agencia Pública —la primera agencia de periodismo de investigación sin fines de lucro de Brasil— ha lanzado un ebook gratuito sobre la desinformación en la era digital, desarrollado por la periodista Natalia Viana, directora ejecutiva y cofundadora de Pública, y el tecnólogo Babak Fakhamzadeh. El material explica qué es la desinformación, cómo funcionan las noticias falsas y qué estrategias hay detrás de la creación y circulación de este contenido. También presenta una guía práctica con seis pasos para identificar noticias falsas
Palabras y relatos con los que las nuevas derechas disputan el sentido común
POR MARCELO VALENTE | Desde el 24 de julio, el medio europeo Le Gran Continent publica en acceso libre «El vocabulario de la extrema derecha», una obra colectiva coordinada por el historiador Steven Forti que reúne a especialistas de distintos países para analizar las palabras, conceptos y relatos con los que las nuevas derechas disputan hoy la hegemonía cultural. En una entrevista concedida al propio medio, Forti explica por qué comprender ese lenguaje se ha convertido en una condición indispensable para entender la política contemporánea.
El desierto de nosotros mismos
POR ESFERA REDACCIÓN | Desde la irrupción de ChatGPT, la inteligencia artificial comenzó a ocupar un territorio que parecía exclusivamente humano: producir lenguaje, imágenes, interpretar el mundo y crear sentido. En El desierto de nosotros mismos, Éric Sadin analiza las consecuencias de esta delegación y advierte sobre el riesgo de una humanidad que, al ceder sus facultades al algoritmo, termine convertida en espectadora de su propio mundo.
Cuando los trabajadores dejaron de ser noticia
POR ESFERA REDACCIÓN | La desaparición de la clase trabajadora de la agenda de los grandes medios no fue casual ni exclusivamente ideológica. En No Longer Newsworthy: How the Mainstream Media Abandoned the Working Class (Ya no es noticia: Cómo los grandes medios de comunicación abandonaron a la clase trabajadora), Christopher R. Martin reconstruye cómo el giro comercial del periodismo estadounidense modificó la forma de contar el mundo del trabajo y contribuyó a la crisis de representación que atraviesan las democracias contemporáneas. La reflexión del libro también interpela a los medios argentinos.
.
