Un estudio alerta sobre rasgos de autoritarismo en el primer año del gobierno libertario
Un reciente estudio del centro de investigación Asuntos del Sur alerta sobre rasgos de autoritarismo en el primer año de gestión de Javier Milei a partir del análisis de variables como el rechazo o bajo compromiso con las reglas del juego democrático, la negación de la legitimidad de los oponentes políticos, la tolerancia o promoción de la violencia y la restricción de libertades civiles.
Al cumplirse un año de la asunción de Javier Milei como presidente de Argentina, Asuntos del Sur monitoreó los riesgos que enfrenta la democracia en la Argentina. Para este centro de pensamiento nos encontramos con una realidad que sigue poniendo a prueba las instituciones democráticas del país. En el relevamiento realizado durante la campaña presidencial de 2023 había anticipado que el discurso de Milei encendía las alarmas de comportamientos autoritarios.
En este estudio, realizado bajo la dirección de María Esperanza Casullo, el enfoque teórico utilizado fue el de los indicadores de autoritarismo desarrollados por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt —autores de Cómo mueren las democracias (2018)—, que permiten describir los procesos por los cuales las democracias colapsan por la vía electoral al elegir líderes que socavan los fundamentos democráticos del sistema desde adentro. Siguiendo estos indicadores, se identificaron cuatro dimensiones clave como señales de alarma frente a comportamientos autoritarios. En esa primera aproximación, Alerta Democrática advierte que la democracia liberal enfrenta enormes amenazas por parte de liderazgos que, una vez en el poder, corroen sus bases desde adentro. También señala que una sociedad que no cree en sus representantes es una sociedad que puede dejar de apoyar a la democracia.
Esta metodología no solo permite evaluar las políticas y discursos de un gobierno, sino que también sirve como recurso para el análisis de otros contextos nacionales, detectando señales tempranas de amenazas democráticas.
¿Qué son los marcadores de riesgo autoritario?
El término marcadores refuerza la idea de señales claras y verificables que pueden ser observadas y evaluadas en el tiempo. Específicamente, son una herramienta para monitorear y evaluar las señales de alerta en cuatro dimensiones clave de la democracia:
- Rechazo o bajo compromiso con las reglas del juego democrático.
- Negación de la legitimidad de los oponentes políticos.
- Tolerancia o promoción de la violencia.
- Restricción de libertades civiles.
Además, se desarrolló un marcador específico para el contexto argentino, que introduce variables como el negacionismo, históricamente vinculado al aumento del autoritarismo.
Principales hallazgos
Este informe analiza las políticas públicas, los discursos oficiales y las publicaciones en redes sociales del presidente Milei. Entre los hallazgos más relevantes, destacan:
- Negación de la legitimidad de los opositores: criminalización de la protesta y discursos que deslegitiman a los adversarios, calificándolos como amenazas existenciales.
- Restricción de libertades civiles: represión de marchas con gas pimienta y detenciones masivas, despidos ideológicos y la implementación del DNU 70, que modifica leyes clave.
- Los riesgos en las otras dos dimensiones existen pero son, hasta ahora, más acotados:
- Rechazo o bajo compromiso con las reglas democráticas: el uso excesivo de decretos de necesidad y urgencia (DNU) y de vetos presidenciales, con escaso control parlamentario y judicial.
- Tolerancia o promoción de la violencia: Retórica polarizante que legitima la violencia estocástica (es decir, cuando los seguidores de un movimiento deciden atacar por su propia mano a aquellos definidos como enemigos) y desfinanciamiento de programas de género y derechos humanos.
El informe concluye que estas señales de alerta no solo evidencian riesgos latentes, sino también una consolidación preocupante de patrones autoritarios.
RELACIONADAS
Informe especial del CELS: Milei, un año
POR ESFERA REDACCIÓN | Para el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) lo principal no fue «achicar» el Estado sino sintonizarlo con un modelo de país en el que es más fácil acumular riqueza y más difícil ejercer derechos.
Derechos en Argentina: Doce meses de gestión, doce derechos perdidos
POR ESFERA REDACCIÓN | En el marco del primer aniversario de la gestión del presidente Javier Milei, Amnistía Internacional presentó un informe sobre la situación de los derechos humanos en Argentina durante 2024, destacando el preocupante retroceso en doce áreas clave bajo el lema: «Doce meses de gestión, doce derechos perdidos».
Informe sobre Libertad de Expresión 2024
POR ESFERA REDACCIÓN El lunes 9 de diciembre, la víspera del primer aniversario de la asunción del presidente Javier Milei en la Argentina y del Día Internacional de los Derechos Humanos, se presentó en la Facultad de Ciencias sociales de la UBA el Informe sobre libertad de expresión e la Argentina 2024, que documenta un gran número de afectaciones a la libertad de expresión de periodistas y personas que tomaron la voz pública en la Argentina durante el primer año de gobierno de la administración encabezada por Javier Milei.
Silenciar a través del miedo
POR ESFERA REDACCIÓN | Desde el cambio de gobierno, en diciembre del año pasado, las autoridades políticas de la Argentina y funcionarios judiciales tomaron decisiones que provocaron restricciones a los derechos y libertades en el espacio cívico. En el documento Silenciar a través del miedo el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) presenta las principales medidas que se tomaron en los últimos diez meses y que han despertado preocupación a nivel nacional e internacional.
