Vigilados: el informe que muestra la nueva arquitectura de control global sobre el periodismo
La Federación Internacional de Periodistas (FIP), la mayor organización de periodistas del mundo, publicó a fines de abril un informe de alto impacto que revela cómo profesionales de la información en todo el planeta operan bajo una infraestructura sistémica de control, sostenida por tecnologías de vigilancia digital cada vez más sofisticadas. El estudio formula recomendaciones urgentes para reforzar su seguridad y proteger a los medios de comunicación
El estudio de la FIP, «Vigilancia global de los periodistas: un análisis técnico de herramientas, tácticas y amenazas», ofrece una radiografía exhaustiva del ecosistema de vigilancia que enfrentan hoy los periodistas y de sus profundas implicancias para la independencia informativa. El informe muestra cómo prácticas antes acotadas a operaciones estatales aisladas evolucionaron hacia una industria global que articula proveedores comerciales de software espía, infraestructuras de telecomunicaciones y marcos de supervisión débiles o inexistentes.
Basado en entrevistas con expertos en ciberseguridad, analistas forenses y periodistas de distintas regiones, junto con documentación técnica e investigaciones verificadas entre 2021 y 2025, el trabajo traza un panorama inquietante: ejercer el periodismo implica, cada vez más, exponerse a ser vigilado, rastreado o hackeado.
La normalización de la vigilancia
Los hallazgos de la FIP revelan que correos de phishing (técnica de engaño que utilizan los ciberdelincuentes para robar información confidencial, como contraseñas, números de tarjetas de crédito o datos bancarios), sitios falsos y stalkerware (software de acoso) conviven hoy con spyware de nivel estatal (software malicioso diseñado para infiltrarse en un dispositivo, recopilar datos), configurando un continuo de amenazas contra periodistas.
El informe detalla cómo herramientas antes reservadas a la inteligencia militar —como Pegasus, Predator y Graphite— fueron reconfiguradas como tecnologías de «interceptación legal» y comercializadas a gobiernos de todo el mundo. Estas soluciones incorporan capacidades altamente intrusivas de «cero clic» o «un clic», capaces de comprometer dispositivos sin interacción significativa del usuario.
En los casos analizados emerge un patrón común: la convergencia entre software espía comercial, inteligencia estatal y controles deficientes. El resultado es un escenario en el que las exportaciones carecen de regulación efectiva, la supervisión legal o parlamentaria es mínima y la rendición de cuentas por abusos resulta, en la práctica, casi imposible.
La IA automatiza la vigilancia
El estudio advierte que los datos recolectados se integran en paneles de inteligencia artificial (IA) que correlacionan llamadas, mensajes, geolocalización y actividad en línea, automatizando la vigilancia a una escala inédita.
«En zonas de conflicto, como Gaza o Ucrania, los sistemas de IA combinan datos de telecomunicaciones y drones para identificar y rastrear a periodistas, desdibujando la frontera entre vigilancia y ataque físico», señala la FIP.
Estudios de caso comparativos entre países
El informe incluye estudios de caso en distintas regiones y sistemas políticos. Estos documentan episodios concretos de vigilancia digital contra periodistas, identifican las herramientas utilizadas —software espía, interceptación de telecomunicaciones, análisis forense de dispositivos— y a los actores involucrados, ya sean estatales, institucionales o corporativos.
Entre los ejemplos relevados, Grecia ilustra el uso indebido de mecanismos de interceptación legal junto al escándalo del spyware Predator, evidenciando cómo distintos niveles de vigilancia pueden converger para atacar a profesionales de los medios.
Romper el ciclo del abuso de la vigilancia
El informe concluye con una serie de recomendaciones para enfrentar esta «infraestructura sistémica de control» y subraya la necesidad de una respuesta colectiva. Entre las medidas propuestas figuran la transparencia en la exportación de software espía, la rendición de cuentas en su uso, la inversión en capacidades forenses regionales, la formación en seguridad digital y la protección del cifrado y el anonimato como derechos fundamentales para la libertad de prensa.
El estudio fue elaborado por Samar Al Halal, ingeniera en informática y especialista en seguridad y derechos digitales; revisado por Lukasz Olejnik, investigador independiente en ciberseguridad y privacidad; y encargado por la FIP como parte de su contribución al proyecto Brave Media, un consorcio global de nueve organizaciones liderado por BBC Media Action.
«La vigilancia es el arma silenciosa contra la libertad de expresión. Cuando se vigila a los periodistas, las fuentes desaparecen, las investigaciones se frenan y la autocensura se vuelve norma. El público no solo pierde información: pierde la capacidad de exigir responsabilidades al poder», advirtió Al Halal. «Cuando la vigilancia se naturaliza, la democracia se convierte en un espectáculo: se ve, pero deja de ser real».
SEGUIR LEYENDO
La tecnología de la impunidad: el lobby de las «falsas denuncias» como contraofensiva al feminismo en la Argentina
POR ESFERA REDACCIÓN | Cuatro medios de comunicación, integrantes de la Red de Medios Digitales, decidieron unir esfuerzos para investigar la expansión de un entramado político, judicial y mediático que busca instalar la idea de que las denuncias por violencia de género son falsas. El resultado es un relevamiento que identifica actores, discursos y estrategias que configuran lo que sus autores denominan una «tecnología de la impunidad»: un dispositivo articulado que, bajo la retórica de la «industria de las denuncias» apunta a deslegitimar a las víctimas y debilitar la capacidad de respuesta del Estado frente a la violencia machista.
El periodismo estadounidense como infraestructura democrática en colapso
POR ESFERA REDACCIÓN | Un informe del Roosevelt Institute traza la genealogía de una crisis que no es accidental. Lo publicamos porque sus diagnósticos sobre la captura comercial del periodismo, la concentración de la propiedad mediática y el vaciamiento del periodismo local iluminan también los dilemas que enfrenta el ecosistema informativo argentino.
Inteligencia artificial y colonialismo
POR ESFERA REDACCIÓN | Una publicación del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) propone leer la inteligencia artificial (IA) como parte de una nueva fase del capitalismo extractivo. Si bien el volumen es desigual, algunos de sus aportes —en especial el de Daniela Monje— permiten reordenar el debate al inscribir la IA en una trama material, ecológica y geopolítica.
