Desinformación, redes y poder: la trama internacional que inquieta a Brasil

Fernando Cerimedo en una granja de troles. Imagen generada con IA con fines ilustrativos.

El gobierno brasileño teme que una red internacional de operadores de ultraderecha utilice las plataformas digitales para interferir en las elecciones de 2026. Las conexiones entre Fernando Cerimedo, Eduardo Bolsonaro, operadores estadounidenses e interlocutores israelíes alimentan la preocupación por una eventual ofensiva de desinformación en la recta final de la campaña.

IDEAS CLAVE

1. Brasil teme una ofensiva digital transnacional destinada a intervenir en las elecciones de 2026 mediante desinformación, perfiles falsos y contenidos generados con inteligencia artificial.

2. Fernando Cerimedo aparece como una pieza central de una red internacional de operadores de derecha, con vínculos políticos que atraviesan Argentina, Brasil, Honduras y Estados Unidos.

3. El Hondurasgate suma otra dimensión a la trama, aunque los 37 audios atribuidos a Juan Orlando Hernández todavía requieren autenticación independiente y Cerimedo niega su participación.

4. La preocupación se proyecta sobre Argentina 2027, donde el autor advierte sobre la vulnerabilidad de la infraestructura electoral, la opacidad tecnológica y el uso de la desinformación como herramienta de manipulación política.

El manual de táctica electoral de Steve Bannon,[1]Steve Bannon es un estratega político de extrema derecha estadounidense, exbanquero de inversiones y expresidente del medio ultraconservador Breitbart News. Famoso por su lema Flood the zone with … Continue reading bien aprendido por sus discípulos latinoamericanos Fernando Cerimedo y Eduardo Bolsonaro, consiste en no buscar convencer con argumentos, sino lanzar una cantidad masiva de desinformación, teorías conspirativas y escándalos.

El objetivo no es necesariamente que el público crea una mentira específica, sino agotarlo hasta que pierda la capacidad de distinguir entre lo real y lo falso. Se trata, en definitiva, de producir la destrucción de la verdad.

A esto se suma el desgaste periodístico y la amplificación informativa. Al inundar los medios con datos falsos de manera constante, los periodistas pueden terminar dedicando buena parte de su tiempo a desmentir rumores en lugar de investigar temas relevantes.

Fernando Cerimedo fue un consultor digital clave en el éxito de La Libertad Avanza en las redes sociales. Hasta 2021 trabajó con Patricia Bullrich y anteriormente lo había hecho con Mauricio Macri. También estuvo estrechamente ligado a la campaña de Jair Bolsonaro en Brasil y fue uno de los operadores de la estrategia digital de Javier Milei.[2]Luego de que Cerimedo fuera apresado en el marco de la investigación por el intento de asesinato de su expareja, Nadia Beller, el periodista español y propietario de La Derecha Diario, Javier … Continue reading

Se destaca por su capacidad para monitorear la conversación en redes sociales y por su participación en la creación de contenidos y perfiles falsos. Administra una estructura de cuentas destinadas a monitorear e influir en las conversaciones de las plataformas digitales, utilizadas como vehículo para generar autoridad, viralidad y legitimación de contenidos.

Cerimedo también fue uno de los socios de La Derecha Diario, un grupo afín al movimiento mileísta. El estratega argentino, que trabajó para desacreditar las elecciones brasileñas de 2022 y recientemente participó en la campaña hondureña, mantiene además una estrecha relación con Eduardo Bolsonaro y con operadores estadounidenses vinculados a Donald Trump.

Cerimedo y Eduardo Bolsonaro fueron señalados como interlocutores por el ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, para recibir y difundir en Brasil información producida por el gobierno israelí. En enero de 2025, Chikli confirmó públicamente que había proporcionado información a Eduardo Bolsonaro sobre la Fundación Hind Rajab, que había intentado responsabilizar judicialmente en Brasil a un militar israelí por presuntos crímenes cometidos durante la ofensiva en Gaza.

La «mesa chica» del gobierno brasileño considera que las conexiones entre estos actores y el papel de las plataformas digitales se encuentran actualmente entre los principales riesgos de una posible acción coordinada para favorecer a Flavio Bolsonaro en las elecciones presidenciales.

Estas relaciones sitúan a Eduardo Bolsonaro en el centro de maniobras políticas que atraviesan Brasil, Argentina, Honduras, Estados Unidos e Israel. Varios de estos países aparecen vinculados al llamado Hondurasgate, un caso basado en 37 grabaciones atribuidas al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, que describen supuestas operaciones de influencia política internacional. Los audios, sin embargo, aún requieren autenticación independiente.

Cerimedo cobró notoriedad en Brasil después de las elecciones presidenciales de 2022, cuando difundió el lema «Brasil fue robado». Utilizando datos públicos del Tribunal Superior Electoral (TSE), generó sospechas sobre diferentes modelos de máquinas de votación y cuestionó el resultado de las elecciones ganadas por Luiz Inácio Lula da Silva.

La presentación fue incorporada por los partidarios de Bolsonaro a la ofensiva contra la fiabilidad del sistema electoral. Las acciones del argentino terminaron siendo analizadas en las investigaciones sobre el intento de golpe de Estado. Sin embargo, la Fiscalía General no encontró pruebas suficientes para imputarlo por su participación en el plan de ruptura institucional. Según una reconstrucción reciente de Chequeado, Cerimedo difundió información falsa sobre las elecciones, pero el fiscal Paulo Gonet sostuvo que no se había probado que supiera que el informe utilizado era falso.

Cuatro años después, Cerimedo mantiene una estrecha relación con la familia Bolsonaro. En un evento celebrado este año, Eduardo Bolsonaro invitó al argentino al escenario y defendió su participación en 2022. Afirmó que Cerimedo tuvo «valentía» al denunciar las supuestas irregularidades y sostuvo que su trabajo había sido realizado con datos del propio TSE.

En esa misma ocasión, Cerimedo relató detalles de su participación en otra campaña: las elecciones hondureñas. El argentino afirmó haber trabajado con Andy Rivas, presentado como amigo y socio, para el grupo político de Nasry «Tito» Asfura.

Al hablar de su trabajo en Latinoamérica, Cerimedo agradeció a Brad Parscale, exjefe de la campaña digital de Donald Trump. Según el argentino, Parscale proporcionó tecnología y personal para sus operaciones políticas en la región. También habría participado en los esfuerzos destinados a acercar a Asfura y Trump.

Dick Morris, consultor político estadounidense que alcanzó notoriedad como estratega de Bill Clinton durante la década de 1990 y que posteriormente rompió con el Partido Demócrata para convertirse en aliado de Trump, también aparece en esta trama.

Morris actuó como intermediario entre la campaña de Asfura y el círculo íntimo de Trump. Su participación contribuyó a acercar al candidato hondureño a colaboradores del presidente estadounidense y presentó su candidatura como parte de una contienda regional contra la izquierda latinoamericana.

La presencia del consultor ayuda a ilustrar la red formada en torno a la campaña hondureña: un operador con experiencia en la Casa Blanca y contactos en la política estadounidense que actuó como enlace entre Asfura y el trumpismo.

La trayectoria también evidencia la magnitud que adquirieron las acciones de Cerimedo. Tras participar en la ofensiva destinada a sembrar dudas sobre las elecciones brasileñas, el argentino se volcó a otra contienda electoral latinoamericana vinculada a operadores estadounidenses de derecha.

Es en este contexto que surge el llamado Hondurasgate. El caso involucra 37 grabaciones atribuidas al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández. Los audios describen supuestas operaciones de coordinación y comunicación política que involucran a figuras de Honduras, Estados Unidos, Argentina e Israel.

Entre las acusaciones figura la participación de actores vinculados al gobierno de Javier Milei. Las grabaciones atribuyen al grupo argentino aproximadamente u$s 350.000 destinados a una estructura de comunicaciones instalada en Estados Unidos, que supuestamente tenía como objetivo, entre otros, a los gobiernos de Claudia Sheinbaum en México y Gustavo Petro en Colombia.

Israel también aparece en el material. Una de las acusaciones atribuye al primer ministro Benjamín Netanyahu la participación en gestiones relacionadas con el beneficio otorgado por Trump a Juan Orlando Hernández.

Las grabaciones de audio aún están pendientes de autenticación independiente y no se ha demostrado que Cerimedo forme parte de la operación descrita en ellas. El argentino ha rechazado públicamente el caso Hondurasgate.

Sin embargo, su presencia en la política hondureña es conocida, al igual que sus relaciones con figuras de la política argentina, con Eduardo Bolsonaro y con operadores estadounidenses vinculados a Trump.

En enero de 2025, el oficial militar israelí Yuval Vagdani se encontraba en Brasil cuando la Fundación Hind Rajab (HRF) intentó responsabilizarlo legalmente por presuntos crímenes cometidos durante la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.

El episodio provocó una reacción del gobierno israelí. Vagdani abandonó Brasil y, el 5 de enero, Eduardo Bolsonaro hizo público que había hablado con Amichai Chikli, ministro de Asuntos de la Diáspora y Lucha contra el Antisemitismo.

Eduardo Bolsonaro reconoció haber recibido información sobre la Fundación Hind Rajab. Unas semanas después, el propio Chikli confirmó cómo se había llevado a cabo el acuerdo.

El ministro afirmó que Israel había colaborado con «amigos de la oposición brasileña» y que había proporcionado a Eduardo información sobre la fundación para que pudiera ayudar a cuestionar a la organización en Brasil. Posteriormente, el exdiputado difundió el material.

El ministerio israelí intentó vincular a miembros de la fundación con Hezbolá y Hamás. Chikli también atacó directamente a Lula, al que calificó de «partidario de Hamás».

La operación fue más allá de la estrecha relación política que la familia Bolsonaro mantuvo durante años con el gobierno de Benjamín Netanyahu. Un ministro israelí se acercó directamente a un miembro de la oposición brasileña, le proporcionó información elaborada en interés de su gobierno y le pidió ayuda para introducirla en el debate público brasileño.

El episodio tuvo lugar antes de que Eduardo reapareciera públicamente junto a Cerimedo, esta vez elogiando al argentino que había trabajado en Brasil, había pasado por Honduras y había forjado relaciones con figuras de la derecha estadounidense.

Estas conexiones no provienen de una sola organización, ni es necesario presentarlas de esa manera. Revelan un movimiento más amplio: figuras del movimiento de Bolsonaro han comenzado a actuar como interlocutores brasileños para una red internacional de derecha que circula entre campañas electorales, gobiernos y operaciones de comunicación.

Si el gobierno brasileño considera que la injerencia internacional es una posibilidad real en las elecciones de 2026, los integrantes del Palacio de Planalto intentan anticipar de dónde podrían provenir los próximos movimientos de una eventual estrategia de desestabilización.

La principal preocupación es que el instrumento utilizado sea la promoción de desinformación desde el extranjero, con la posibilidad de que las plataformas digitales actúen de manera poco transparente para influir en la opinión pública brasileña.

La operación podría repetir elementos observados recientemente en las elecciones hondureñas, donde Cerimedo desempeñó un papel importante.

En el Palacio de Planalto se evalúa que, pese a la ventaja de Luiz Inácio Lula da Silva en las encuestas, la contienda sigue siendo muy reñida y que una operación de manipulación digital podría influir lo suficiente en el electorado como para convertir la recta final de las elecciones en uno de los momentos de mayor tensión política de las últimas décadas.

Los funcionarios gubernamentales también estudian los casos de victorias de aliados de Trump en Honduras y otros países de la región, donde, según este análisis, la circulación de narrativas originadas fuera de esos países tuvo un peso significativo. Uno de los fenómenos observados fue la proliferación de contenidos producidos con inteligencia artificial y deepfakes.

Una de las estrategias consideradas sería la promoción de desinformación mediante perfiles falsos creados en el extranjero. La preocupación radica en que una ofensiva concentrada en los últimos días de la campaña podría provocar cambios abruptos en la opinión pública cuando ya no haya tiempo suficiente para identificar su origen, investigar a los responsables y neutralizar sus efectos antes de la votación.

La posible implicación de estas plataformas también forma parte de los cálculos del gobierno respecto del impacto que una eventual reelección de Lula podría tener sobre el sector. En el Palacio Presidencial se estima que las grandes empresas tecnológicas estarían entre los actores más afectados por un cuarto mandato del líder del Partido de los Trabajadores, dada la posibilidad de que el gobierno avance en la regulación de las redes digitales.

La principal preocupación radica precisamente en determinar cuál sería el momento oportuno. Una ofensiva desplegada durante los últimos días antes de las elecciones podría alcanzar a millones de votantes y producir efectos políticos antes de que las autoridades brasileñas pudieran determinar su origen, quién la financió y qué actores participaron en su difusión.

Hoy, los procesos electorales enfrentan una amenaza creciente de intervenciones tecnológicas transnacionales. Las urnas ya no constituyen el único objetivo: también lo es el ecosistema digital que rodea al proceso electoral. El hacking electoral, entendido en un sentido amplio como el conjunto de acciones destinadas a vulnerar sistemas, manipular información o alterar la percepción pública, constituye un desafío que resulta urgente comprender para defender las democracias. En ese escenario, América Latina ocupa un lugar central en la estrategia geopolítica de Estados Unidos.

La alianza estratégica entre Javier Milei y Benjamín Netanyahu profundiza la cooperación tecnológica entre Argentina e Israel y deja flotando una pregunta que empieza a recorrer la política argentina: bajo el argumento de la modernización y la ciberseguridad, ¿terminará Israel controlando el recuento de los votos en 2027?

La relación entre Argentina e Israel atraviesa uno de los momentos de mayor cercanía política, diplomática y estratégica de las últimas décadas. Los acuerdos en defensa, ciberseguridad, inteligencia de datos, inteligencia artificial y cooperación tecnológica consolidaron un vínculo que hoy se proyecta sobre áreas sensibles para el funcionamiento del Estado.

La opacidad de estas corporaciones tecnodigitales vuelve a poner bajo la lupa la vulnerabilidad de la infraestructura crítica nacional, el secreto del sufragio y la capacidad real de control por parte de los partidos políticos y la ciudadanía.

El gobierno de Milei se convirtió en un modelo de alineamiento con Estados Unidos que las nuevas derechas de la región buscan replicar. Por eso, el ingreso de Argentina a la alianza Pax Silica aparece como un caso premonitorio y alarmante.

El hacking electoral es un conjunto de acciones que pueden configurar una plataforma de manipulación del proceso democrático: ataques cibernéticos a bases de datos y sistemas de escrutinio, campañas de desinformación y difusión de deepfakes —imágenes, videos o audios creados o alterados mediante inteligencia artificial y técnicas de aprendizaje profundo— destinados a desestabilizar campañas o alterar la percepción pública.

El dispositivo puede operar de manera coordinada sobre tres dimensiones estructurales.

Capa de infraestructura: ataques DDoS (Denegación de Servicio Distribuido), en los que múltiples dispositivos automatizados inyectan tráfico malicioso a un servidor o una red de datos hasta agotar sus recursos y volverlo inaccesible para los usuarios legítimos. A esto se suma el ransomware, que puede afectar la difusión de resultados e inducir situaciones de pánico.

Capa lógica: utilización de vulnerabilidades o puertas traseras (backdoors) en el software de escrutinio para intentar alterar sistemas o resultados sin activar alertas.

Capa cognitiva y subjetiva: uso de la infraestructura algorítmica para intervenir sobre la subjetividad de las personas. Aquí lo que se hackea es la atención ciudadana: la minería de datos permite extraer perfiles psicométricos para dirigir campañas de miedo personalizadas, mientras las granjas de bots buscan alterar los algoritmos de recomendación, viralizar difamaciones e inundar el ambiente digital de deepfakes. El objetivo ya no es persuadir al electorado, sino paralizarlo o radicalizarlo mediante saturación y miedo.

Los débiles marcos regulatorios de Argentina se convirtieron en un terreno propicio para la experimentación de la nueva derecha alternativa (alt-right ), movimiento y subcultura digital de extrema derecha y nacionalismo blanco surgido en Estados Unidos a comienzos de la década de 2010, que promueve el supremacismo blanco, el aislacionismo, el antifeminismo y el rechazo a la inmigración desde foros de internet y redes sociales.

La capacidad computacional para desplegar esta guerra se concentra en distintos actores: agencias de inteligencia y estructuras de ciberespionaje militar de las potencias enfrentadas en la disputa geopolítica, además de mercenarios digitales como Cerimedo, que conforman consultoras y empresas privadas dedicadas a operaciones de comunicación y manipulación política.

La pérdida de credibilidad de Cerimedo confirma aquello de que «las mentiras tienen patas cortas». Las afirmaciones constantes sobre supuestos contactos directos con agencias de inteligencia como la CIA, el aislamiento político vinculado a filtraciones de audios y casos de corrupción, como el escándalo de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), y las investigaciones abiertas en Bolivia terminaron exponiendo el manejo de información sensible y dispositivos electrónicos que comprometieron parte de su red de contactos y sus secretos políticos.

En agosto de 2026, Cerimedo fue detenido en Bolivia y quedó bajo investigación por un presunto intento de feminicidio contra su expareja, Nadia Beller. La Fiscalía boliviana también abrió una investigación por presunto enriquecimiento ilícito y, durante un allanamiento, encontró más de u$s 40.000 y una pequeña estructura de bots. Cerimedo rechaza las acusaciones y su defensa sostiene que el ataque fue un autoatentado.

El alumno brillante de Steve Bannon «la quedó» y los verdaderos estrategas, los ingenieros del caos, ya le bajaron el pulgar. Ahora falta que avance la Justicia boliviana. Un alivio para la buena salud de la democracia regional.


Notas
Notas
1 Steve Bannon es un estratega político de extrema derecha estadounidense, exbanquero de inversiones y expresidente del medio ultraconservador Breitbart News. Famoso por su lema Flood the zone with shit (Hay que llenar la zona de mierda), en referencia al territorio digital. Saltó al conocimiento público por haber sido el arquitecto de la campaña electoral que llevó a Donald Trump a la presidencia en 2016 y por su posterior rol como estratega jefe de la Casa Blanca, a la cual regreso luego del período de tecnobroder ElonMask, a quien considera un «inmigrante ilegal».
2 Luego de que Cerimedo fuera apresado en el marco de la investigación por el intento de asesinato de su expareja, Nadia Beller, el periodista español y propietario de La Derecha Diario, Javier Negre, salió públicamente a despegarse del consultor político y confirmó su desvinculación total del medio de comunicación.

También te podría gustar...

Deja un comentario