La cruzada de Trump: religión, poder y la deriva hacia una guerra santa
En un texto incisivo, el intelectual Henry Giroux analiza el avance del nacionalismo cristiano en torno a Donald Trump y advierte sobre su potencial autoritario. Esta síntesis retoma y condensa los ejes centrales de un largo artículo publicado en CounterPunch.
La tesis de Giroux es tan contundente como inquietante: en Estados Unidos se consolida una alianza entre poder político, fundamentalismo religioso y cultura de la violencia que reconfigura la democracia bajo claves autoritarias. En ese marco, el fenómeno liderado por Trump no puede leerse solo como un proyecto político, sino como una cruzada ideológica con pretensiones de «guerra santa».
El llamado nacionalismo cristiano opera como un dispositivo que redefine la identidad estadounidense en términos excluyentes: una nación elegida por Dios, asediada por enemigos internos y externos. En ese relato, la política deja de ser un espacio de disputa democrática para convertirse en un campo de batalla moral donde el adversario encarna el mal.
Ese desplazamiento no es abstracto. Encuentra traducciones concretas en discursos y figuras del ecosistema trumpista. Giroux permite leer, en esa clave, la retórica de Pete Hegseth, secretario de la Defensa, quien ha reivindicado explícitamente la idea de una war of warriors y ha apelado a la imaginería de las cruzadas. En sus intervenciones, la política aparece como una lucha civilizatoria donde los «guerreros» deben defender valores cristianos frente a amenazas percibidas como existenciales.
Lejos de ser marginal, este tipo de retórica traduce en lenguaje directo lo que Giroux identifica como una mutación más profunda: la sacralización del conflicto político. Cuando la disputa pública se formula en términos de cruzada, el disenso deja de ser legítimo y se vuelve intolerable. Así, la violencia simbólica —la demonización del otro, la idea de una guerra moral— prepara el terreno para formas más concretas de confrontación.
Giroux descibe un cambio de paradigma: la política convertida en cruzada, con líderes como Donald Trump y voceros que apelan a una retórica de guerreros para redefinir el conflicto democrático como una batalla moral absoluta.
El texto también subraya el papel de sectores evangélicos que construyen una figura casi mesiánica de Trump. Esa operación borra las fronteras entre religión y Estado: el líder político es presentado como instrumento divino, incluso cuando su trayectoria contradice valores cristianos tradicionales. En ese punto, la retórica de «guerreros y cruzados» refuerza la idea de una misión sagrada que trasciende la institucionalidad democrática.
En paralelo, Giroux identifica una articulación entre este imaginario religioso y una cultura política atravesada por el militarismo. La noción de cruzada no es solo metáfora: se enlaza con una visión que naturaliza la guerra —externa e interna— como forma de ordenar la sociedad. Seguridad, moral y poder se funden en un mismo discurso que legitima prácticas autoritarias.
El fenómeno, advierte, no puede desligarse de un contexto más amplio: desigualdad extrema, crisis institucional y expansión de lógicas neofascistas que encuentran en liderazgos carismáticos un canal de expresión. En ese terreno fértil, el nacionalismo cristiano ofrece sentido, identidad y enemigo.
Uno de los núcleos más potentes del análisis es el rol de la cultura. Para Giroux, la batalla es también pedagógica: se reescribe la historia, se desacredita el pensamiento crítico y se promueve una cultura del resentimiento. La simplificación del debate público y la desinformación no son efectos colaterales, sino herramientas clave.
El diagnóstico final es sombrío, pero no resignado. Esta «cruzada» pone en riesgo la democracia al convertirla en una guerra moral y religiosa. Sin embargo, Giroux plantea que aún hay margen para resistir: reconstruir una cultura democrática basada en la justicia social, el pensamiento crítico y la igualdad.
En definitiva, más que un fenómeno coyuntural, lo que está en juego es el sentido mismo de la política. Frente a una lógica de «guerreros” y cruzados», el desafío es recuperar la democracia como espacio de lo común, no como campo de batalla sagrado.
CONTENIDO RELACIONADO
La política de la desconexión: gobernar fragmentando la conciencia pública
POR ESFERA REDACCIÓN | Este texto retoma y sintetiza una extensa reflexión del pedagogo y ensayista crítico Henry A. Giroux, publicada en Counterpunch, que ofrece una clave potente para leer una época atravesada por la distracción permanente, el shock mediático y la fragmentación de la conciencia pública. Giroux analiza cómo esa dinámica funciona como una política activa de despolitización y normalización del autoritarismo, un marco conceptual que permite pensar no solo el trumpismo, sino también otras experiencias contemporáneas de gobierno basadas en la desconexión social, incluida la Argentina de Javier Milei.
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Cuba, la intoxicación informativa y la teoría escatológica de Bannon
POR GUSTAVO VEIGA | La isla viene padeciendo una guerra cognitiva para imponerle una verdad forzada desde EE. UU. Con Trump se intensificó. Fernando Buan Abad, el filósofo mexicano, lo explica con una claridad meridiana. El imperio se dio a la tarea de vaciar semánticamente los signos de la Revolución, hacer que «soberanía» signifique aislamiento, que «socialismo» signifique atraso y que «revolución» signifique dictadura.
