Informe global de V-Dem: La democracia argentina en retroceso

Un informe elaborado por el Instituto V-Dem de la Universidad de Gotemburgo,^[1]V-Dem (Varieties of Democracy) es un instituto de investigación de la Universidad de Gotemburgo (Suecia) que produce una de las mayores bases de datos sobre democracia en el mundo. Analiza la … Continue reading publicado en marzo de 2026, ubica a la Argentina entre los 44 países del mundo que atraviesan procesos de autocratización; es decir, un deterioro sostenido y estadísticamente significativo de sus instituciones democráticas. Ampliando el foco, la autocratización es el proceso de retroceso democrático donde de manera paulatina un sistema político se vuelve más autoritario, limitando libertades, debilitando instituciones y concentrando el poder en menos manos. Es el fenómeno inverso a la democratización, caracterizado por la erosión de derechos, reducción del pluralismo y pérdida de controles al gobierno. El documento —que en su edición número diez analiza datos de 179 países y territorios— señala el inicio de la presidencia de Javier Milei, en 2023, como el comienzo del episodio de retroceso democrático en el país.

Según el Índice de Democracia Liberal (LDI, por sus siglas en inglés), la Argentina registró en 2025 un puntaje de 0,52 sobre 1, lo que la coloca en el puesto 56 en el ámbito mundial. Desde el inicio del episodio identificado por los investigadores, el país acumuló una caída de 0,171 puntos en dicho índice, lo que la ubica en el noveno lugar entre los «autocratizantes independientes» (stand-alone autocratizers) por magnitud de deterioro, junto a países como Hungría, Serbia, India, Estados Unidos, México, Perú, Grecia y Eslovaquia.

Qué mide el informe y por qué importa

El proyecto Varieties of Democracy (V-Dem) produce el mayor conjunto de datos globales sobre democracia: más de 32 millones de puntos de datos para 202 países desde 1789 hasta 2025, elaborados con la participación de más de 4200 expertos y académicos. Su metodología combina indicadores electorales, liberales, igualitarios, participativos y deliberativos, y distingue entre cuatro tipos de régimen: democracias liberales, democracias electorales, autocracias electorales y autocracias cerradas.

La Argentina es clasificada como democracia electoral —el segundo escalón del sistema—, lo que implica que las elecciones son razonablemente libres y competitivas, pero que los controles institucionales sobre el ejecutivo y el respeto por las libertades civiles muestran señales de erosión. El informe establece con precisión estadística que este deterioro es sustancial y sistemático y no una mera fluctuación de los datos.

Qué áreas retrocedieron

El informe es específico en señalar las dimensiones más afectadas. En materia de libertad de expresión y libertad académica, Argentina aparece en la lista de países con deterioro sustancial, junto con Hungría, Indonesia, Nicaragua, el Reino Unido y Estados Unidos. En el indicador de transparencia de las leyes y su aplicación predecible, el país figura entre los que registraron caídas significativas en el período analizado.

El reporte también señala que, a pesar del deterioro institucional, la popularidad de Milei se mantuvo alta durante el período analizado, y que su coalición política, La Libertad Avanza, obtuvo un resultado favorable en las elecciones de medio término de octubre de 2025. Los investigadores advierten que este dato no invalida la tendencia de retroceso democrático: en numerosos casos históricos documentados por V-Dem, los líderes autocratizantes mantienen apoyos electorales elevados en las fases iniciales del proceso.

El impacto regional

En el contexto de América Latina y el Caribe, el informe advierte que los avances democráticos registrados con el retorno de Lula da Silva al poder en Brasil en 2023 —que habían producido una recuperación de los indicadores regionales— se ven ahora contrarrestados por el deterioro en Argentina y México. La región, que es la segunda más democrática del mundo según el LDI, cuenta con cuatro países en proceso de democratización (Bolivia, Brasil, República Dominicana y Guatemala) y seis en proceso de autocratización: Argentina, El Salvador, Haití, México, Nicaragua y Perú.

En términos de distribución de la población regional por tipo de régimen, el 64 % de los latinoamericanos vive en democracias electorales —entre las que se encuentra Argentina—, mientras que solo el cinco por ciento reside en democracias liberales plenas (Chile, Costa Rica y Uruguay). Un 29 % vive bajo regímenes autocráticos.

Un informe en contexto de alarma global

El Democracy Report 2026 advierte que la situación de la democracia a escala global se encuentra en un punto de inflexión crucial. Por primera vez en más de cincuenta años hay más autocracias (92) que democracias (87) en el mundo y el nivel promedio de democracia para el ciudadano global retrocedió a los valores de 1978, borrando prácticamente todos los avances de la llamada «tercera ola de democratización» iniciada en 1974.

En ese marco, la Argentina no es una excepción aislada sino parte de una tendencia que, según los autores del informe, afecta a casi un cuarto de las naciones del planeta. Lo que distingue al caso argentino es la velocidad y la nitidez del inicio del episodio, coincidente con un cambio de gobierno y el hecho de que el país mantenga aún su estatus de democracia electoral a pesar del deterioro acumulado.

El informe concluye que el 41 % de la población mundial vive hoy en países que en procesos de retrocesos democráticos —la cifra más alta registrada desde que existen estos datos—, y que las perspectivas para la reversión de estos procesos dependen de la fortaleza de las instituciones judiciales, legislativas y de la sociedad civil en cada país.

El retroceso democrático también llega a las democracias occidentales

El retroceso democrático se está produciendo incluso en democracias consolidadas. Entre ellos figuran países grandes e influyentes como Italia, el Reino Unido y Estados Unidos, según el informe del Instituto V-Dem, elaborado por un equipo liderado por el profesor Staffan I Lindberg. Al respecto, señala que la democracia en Estados Unidos se deteriora a una velocidad sin precedentes y los medios de comunicación y los periodistas son objeto de crecientes ataques en todo el mundo.

«Resulta especialmente preocupante que muchos países populosos y económicamente poderosos estén adoptando regímenes autoritarios. Varios de estos países tienen el peso económico y político necesario para transformar las organizaciones internacionales, las normas y el comercio, modificando de hecho el orden mundial. Creo que ya estamos viendo las consecuencias», afirma Staffan I. Lindberg.

En relación con Estados Unidos, el informe señala que la democracia en Estados Unidos se deteriora a una velocidad sin precedentes y los medios de comunicación y los periodistas son objeto de crecientes ataques en todo el mundo.

El informe identifica tres patrones claros en la tendencia actual de retroceso democrático. El primero es el retroceso democrático en algunas democracias tradicionalmente estables; el segundo son los importantes retrocesos y, a menudo, el colapso de la democracia en países que se democratizaron con éxito a finales del siglo XX y principios del XXI; y el tercero, la profundización de la autocracia en Estados que ya eran autocráticos.

La libertad de expresión, un aspecto fundamental de la democracia, muestra el declive global más drástico y es el objetivo más común de los líderes autoritarios en los últimos veinticinco años.

«El segundo objetivo más común son los aspectos liberales de la democracia, como el estado de derecho y los controles y equilibrios que impiden el abuso de poder, los cuales se están deteriorando en un número preocupante de países. Por ejemplo, el estado de derecho se está deteriorando en veintidós países, incluidos los Estados Unidos», afirma Staffan I Lindberg.

La democracia estadounidense se encuentra actualmente en un proceso de deterioro mucho más rápido que cualquier otra democracia en los tiempos modernos. En tan solo un año, la puntuación de Estados Unidos en el índice V-Dem de Democracia Liberal ha disminuido un 24 %, mientras que su posición en el ranking mundial cayó del puesto 20 al 51 de entre 179 naciones.

Según el informe, los aspectos liberales de la democracia muestran el mayor declive durante el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump, que puede resumirse como una rápida concentración de poderes en la presidencia.

«La actual administración estadounidense ha estado socavando los controles y equilibrios institucionalizados, politizando la administración pública y los organismos de supervisión, e intimidando al poder judicial, además de atacar a la prensa, el mundo académico, las libertades civiles y las voces disidentes», afirma Lindberg.

En un aspecto más positivo, el informe muestra que dieciocho naciones en todo el mundo (el 10 %) se encuentran actualmente en proceso de democratización, y países de gran tamaño como Brasil y Polonia continúan con dicho proceso. En la mayoría de estos países, la libertad de prensa ha mejorado. Botsuana, Guatemala y Mauricio son los tres nuevos países en proceso de democratización identificados en los datos de 2025.

Descargar el informe 2026 de V-Diem

CONTENIDO RELACIONADO

2026: el límite democrático del ajuste y el piso irrenunciable de los derechos humanos 

POR MARIELA BELSKI | En medio de un clima político de fuerte confrontación discursiva, la agenda de derechos no desaparece: se redefine en torno a condiciones materiales concretas —salud, educación, jubilaciones y acceso a bienes básicos— y establece un límite social claro frente a cualquier programa de ajuste.

---

Derogar el Estatuto del Periodista es desproteger a los trabajadores de prensa y a la libertad de expresión

POR MIGUEL RODRÍGUEZ VIALLAFAÑE | La posible eliminación de la Ley 12908 no es una simple reforma laboral. Es el desmantelamiento de un andamiaje jurídico construido hace más de ochenta años para proteger la independencia del periodismo frente al poder político y económico. Sin estabilidad ni garantías, no hay libertad de información posible.

---

MIRÁ TAMBIÉN

A cincuenta años del golpe de Estado una encuesta ratifica el rechazo a la dictadura

POR ESFERA REDACCIÓN | A cincuenta años del golpe de Estado de 1976, la memoria sobre la última dictadura sigue siendo un punto de referencia central para comprender la relación de la sociedad argentina con su pasado reciente y con la democracia. Esta investigación, realizada por el observatorio Pulsar.UBA y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) explora cómo se recuerda hoy ese período, qué interpretaciones predominan y qué acuerdos persisten en la opinión pública.

---

¿Es posible construir una nueva mayoría contra la ultraderecha?

POR MARCELO VALENTE | Según el informe Mapeando los límites electorales de la ultraderecha, elaborado por Cristóbal Rovira Kaltwasser, Javier Sajuria y Nerea Palma para la Fundación Friedrich Ebert, el crecimiento electoral de la ultraderecha en América Latina convive con un dato menos visible: en países como Argentina, Brasil y Chile, cerca de dos tercios del electorado no está dispuesto a apoyarla. Lejos de ser un bloque homogéneo, ese rechazo se organiza en perfiles sociales, culturales e ideológicos diversos, que revelan tanto los límites como las tensiones del avance ultraderechista en la región.

---

Cuando la desigualdad manda: dos informes distintos, un mismo diagnóstico

POR MARCELO VALENTE | Entre fines de 2025 y comienzos de 2026 se publicaron dos informes clave sobre pobreza y desigualdad en el mundo. Con enfoques distintos —uno más político y urgente, otro más estructural y de largo plazo—, ambos coinciden en un diagnóstico inquietante: la concentración extrema de la riqueza no solo profundiza las brechas económicas, sino que erosiona la democracia, condiciona las políticas públicas y limita las posibilidades reales de reducir la pobreza.

---