Las diez prioridades para combatir la desinformación climática
La crisis climática ya no se libra solo en el terreno de las emisiones y los compromisos internacionales. También se disputa en el ecosistema informativo. Un informe del Foro sobre Información y Democracia propone diez prioridades globales para enfrentar la desinformación climática y ambiental, reformar la publicidad digital y proteger al periodismo especializado como condición de una acción climática eficaz.
Mientras el mundo confirma que se aleja de la meta de 1,5 °C[1]La meta de 1,5 °C es el objetivo internacional de limitar el aumento de la temperatura promedio global a no más de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales (es decir, antes de … Continue reading, otro fenómeno erosiona silenciosamente cualquier posibilidad de respuesta coordinada: la desinformación climática. Ya no se trata —como en la década pasada— de negacionismo frontal. Hoy predominan estrategias más sofisticadas: sembrar dudas, exagerar incertidumbres, desacreditar consensos científicos y retrasar decisiones políticas urgentes.
Frente a ese escenario, el Foro sobre Información y Democracia presentó el informe Fortalecimiento de la integridad de la información sobre el cambio climático y las cuestiones ambientales, resultado de más de doce meses de trabajo internacional. El proceso reunió a cerca de un centenar de responsables políticos, investigadores y representantes de la sociedad civil de treinta países, bajo la copresidencia de Brasil y Armenia.
La advertencia es contundente: la desinformación climática se ha convertido en una amenaza estructural para la gobernanza democrática. No solo distorsiona el debate público; debilita la confianza en la ciencia, expone a periodistas y defensores ambientales a campañas de hostigamiento y captura los incentivos económicos del ecosistema digital.
En ese marco, el informe plantea diez prioridades que funcionan como una hoja de ruta integral. La primera es conceptual y política: integrar la información en los marcos nacionales de gobernanza climática y ambiental. No puede haber acción climática efectiva si la ciudadanía no accede a información confiable.
La segunda apunta al corazón económico del problema: reformar el mercado de la publicidad digital para interrumpir la monetización de contenidos falsos o engañosos. El documento identifica allí uno de los principales motores de la desinformación ambiental, sostenida por incentivos que premian el tráfico y la polarización.
El tercer eje exige mayor transparencia y rendición de cuentas por parte de empresas y plataformas digitales, incluyendo la regulación de declaraciones ambientales engañosas y el combate al llamado «lavado verde». A la par, se subraya la necesidad de fortalecer la rendición de cuentas regulatoria para que los entornos digitales contribuyan activamente al acceso a información veraz.
La protección de periodistas y defensores ambientales ocupa un lugar central. En contextos donde investigar impactos ambientales implica riesgos crecientes, garantizar la libertad de prensa y la sostenibilidad del periodismo ambiental no es un lujo sectorial: es un bien público.
El informe también recomienda fortalecer la comunicación científica, asegurar la integridad de los datos, ampliar la alfabetización ambiental y mediática y promover la inclusión digital como herramientas de resiliencia social. Finalmente, propone ampliar la investigación, compartir metodologías de monitoreo y reforzar la coordinación multilateral, alineando esfuerzos nacionales con iniciativas globales sobre integridad informativa.
En palabras de Camille Grenier, director ejecutivo del Foro,[2]El Foro sobre Información y Democracia es una organización internacional sin ánimo de lucro creada para promover la libertad, el pluralismo y la fiabilidad de la información en la era digital. … Continue reading la desinformación climática «se ha utilizado cada vez más como arma para obtener rédito político» y exige respuestas acordes con los principios de la Alianza para la Información y la Democracia, especialmente el respeto a la libertad de opinión y expresión.
El prólogo del informe, firmado por Brasil y Armenia, va aún más lejos: proteger la integridad de la información no es solo un desafío técnico, sino una condición fundamental para la gobernanza democrática y una acción climática efectiva en el siglo XXI. En otras palabras, sin verdad pública no hay transición ecológica posible.
El mensaje de fondo es claro: la crisis climática no se resolverá únicamente con innovación tecnológica o compromisos financieros. También requiere sanear el ecosistema informativo que estructura nuestras decisiones colectivas. Porque en la era digital, la batalla por el clima es, al mismo tiempo, una batalla por la calidad de la democracia.
CONTENIDO RELACIONADO
La negación del cambio climático es ideológica
POR ESFERA REDACCIÓN | Una investigación de los sociólogos Peter J. Jacques y Riley E. Dunlap reconstruye cómo, desde fines del siglo XX, se consolidó un contramovimiento organizado que combinó antiambientalismo, desconfianza hacia la ciencia y estrategias narrativas persistentes para frenar la acción climática y disputar el sentido común en el espacio público.
MIRÁ TAMBIÉN
¿Es posible construir una nueva mayoría contra la ultraderecha?
POR MARCELO VALENTE | Según el informe Mapeando los límites electorales de la ultraderecha, elaborado por Cristóbal Rovira Kaltwasser, Javier Sajuria y Nerea Palma para la Fundación Friedrich Ebert, el crecimiento electoral de la ultraderecha en América Latina convive con un dato menos visible: en países como Argentina, Brasil y Chile, cerca de dos tercios del electorado no está dispuesto a apoyarla. Lejos de ser un bloque homogéneo, ese rechazo se organiza en perfiles sociales, culturales e ideológicos diversos, que revelan tanto los límites como las tensiones del avance ultraderechista en la región.
Notas
| ↑1 | La meta de 1,5 °C es el objetivo internacional de limitar el aumento de la temperatura promedio global a no más de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales (es decir, antes de la Revolución Industrial, hacia 1850-1900). Ese objetivo fue consagrado en el Acuerdo de París, adoptado en 2015 durante la COP21 bajo el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Pero, como el planeta ya ha superado aproximadamente 1,2-1,3 °C de calentamiento promedio respecto a la era preindustrial, el margen para cumplir esa meta es cada vez más estrecho. |
|---|---|
| ↑2 | El Foro sobre Información y Democracia es una organización internacional sin ánimo de lucro creada para promover la libertad, el pluralismo y la fiabilidad de la información en la era digital. Actúa como un espacio de cooperación entre gobiernos, sociedad civil y expertos para salvaguardar la integridad del debate público frente a la desinformación y la manipulación. |
