Gaza: narrativas en pugna y una política dominante sobre el terreno
Mientras Estados Unidos, los países árabes y el Sur Global sostienen relatos divergentes sobre el futuro de Gaza y la Palestina ocupada, la política israelí se consolida como la única respaldada por acciones concretas. Expansión territorial, violencia sostenida y rechazo explícito a un Estado palestino configuran un escenario en el que el derecho internacional queda desplazado por hechos consumados y una creciente ausencia de rendición de cuentas.
Tres narrativas dominantes se disputan el futuro de Gaza y la Palestina ocupada, pero solo una se está traduciendo en acciones consecuentes: la narrativa israelí de dominación y genocidio. Esta visión singular y violenta es la única respaldada por la fuerza bruta de la política y los hechos.
La primera narrativa pertenece a la administración Trump, ampliamente aceptada por los aliados occidentales de Estados Unidos. Se basa en la afirmación egoísta de que el presidente estadounidense Donald Trump resolvió personalmente la crisis de Oriente Medio, instaurando una paz que supuestamente se le ha escapado a la región durante miles de años. Figuras como Trump, su yerno Jared Kushner y el embajador de Estados Unidos e Israel, Mike Huckabee, son presentados como los artífices de un nuevo orden regional.
Esta narrativa es excluyente, autoritaria y centrada en Estados Unidos. El propio Trump la ejemplificó al declarar el fin del conflicto de Gaza y presentar un plan de paz que evitó estratégicamente cualquier compromiso claro con la creación de un Estado palestino. Toda esta visión se basa en la diplomacia transaccional y en el rechazo del consenso jurídico internacional, posicionando la aprobación estadounidense como la única medida de legitimidad.
La segunda narrativa es la de los palestinos, apoyada por las naciones árabes y gran parte del sur global. En este caso, el objetivo es la libertad y los derechos palestinos, fundamentados en el derecho internacional y los principios humanitarios.
Este discurso se ve frecuentemente influenciado por declaraciones de altos funcionarios árabes. El ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdelatty, por ejemplo, afirmó el pasado abril que la solución de dos Estados es «la única vía para lograr la seguridad y la estabilidad en esta región», y añadió una advertencia: «Si ignoramos el derecho internacional, (…) esto abrirá el camino para que prevalezca la ley de la selva». Esta narrativa sigue insistiendo en el derecho internacional como elemento central para una verdadera paz regional.
La tercera narrativa es la de Israel, y es la única respaldada por una política concreta y agresiva. Esta visión se forja mediante la violencia sostenida y sistemática contra la población civil, la confiscación agresiva de tierras, la demolición deliberada de viviendas y las declaraciones explícitas del gobierno de que jamás se permitirá un Estado palestino. Sus actores operan con una impunidad aterradora, creando rápidamente hechos irreversibles sobre el terreno. Fundamentalmente, la falta de rendición de cuentas por esta violencia generalizada es la principal razón por la que Israel ha podido mantener su devastador genocidio en Gaza durante dos años completos.
Esta narrativa no es teórica; se articula por medio de actos escalofriantes e impulsos legislativos de los funcionarios gubernamentales de más alto rango.
El 8 de diciembre, el ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, compareció en una sesión de la Knéset con un prendedor en forma de soga mientras impulsaba un proyecto de ley sobre la pena de muerte contra presos palestinos. El ministro declaró abiertamente que la soga era «solo una de las opciones» para implementar la pena de muerte, mencionando «la horca, la silla eléctrica y la inyección letal».
Mientras tanto, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, anunció una asignación de u$s 843.000.000 para expandir los asentamientos ilegales durante los próximos cinco años, un paso decisivo hacia la anexión formal. Esta financiación sin precedentes se destina específicamente a reubicar bases militares, establecer núcleos de absorción de casas móviles y crear un registro de tierras específico para formalizar el control del gobierno israelí sobre el territorio palestino ocupado.
Esta política de expansión territorial está cimentada por el jefe de gobierno ideológico, pues el propio primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dejó claro que «No habrá un Estado palestino. Es muy simple: no se establecerá», calificando su posible creación de «una amenaza existencial para Israel». Este rechazo rotundo confirma que la estrategia oficial del gobierno israelí es la expansión territorial descarada y la negación permanente de la autodeterminación palestina.
Ninguno de estos funcionarios israelíes muestra el más mínimo interés en el «plan de paz» de Trump ni en la visión palestina de un Estado. El objetivo principal de Netanyahu es garantizar que el derecho internacional nunca se aplique, que no se establezca ningún atisbo de soberanía palestina y que Israel pueda contravenir la ley cuando y como desee.
Lo cierto es que estas narrativas no pueden seguir coexistiendo. Solo una verdadera rendición de cuentas —mediante presión política, legal y económica— puede detener el avance de Israel hacia la continuación de su campaña genocida, su destrucción y su legislación punitiva. Esto debe incluir la rápida imposición de sanciones a Israel y sus altos funcionarios, embargos de armas integrales contra Tel Aviv para poner fin a las guerras en curso y la plena rendición de cuentas ante la Corte Penal Internacional (CPI) y la Corte Internacional de Justicia (CIJ ).
Mientras la narrativa pro-Palestina carezca de las herramientas para imponer sus principios, Israel y sus aliados occidentales no verán motivos para cambiar de rumbo. Los Estados deben reemplazar los gestos simbólicos y priorizar medidas de rendición de cuentas agresivas y proactivas. Esto implica ir más allá de la simple condena verbal y aplicar presión jurídica y económica concreta.
Israel se encuentra ahora más aislado que nunca, con la opinión pública global desmoronándose rápidamente. Este aislamiento debe ser aprovechado por las fuerzas propalestinas mediante una acción diplomática coordinada y decisiva, impulsando un frente global unificado que exija la aplicación del derecho internacional y que Israel y sus numerosos criminales de guerra rindan cuentas por sus crímenes constantes.
Una paz duradera solo puede construirse sobre la base de la justicia, no sobre la realidad militar establecida por un agresor que no duda en emplear el genocidio al servicio de sus designios políticos. Esta es la innegable frontera moral: enfrentar y desmantelar la impunidad que permite a un Estado utilizar el exterminio como herramienta política.
Ramzy Baroud
Periodista, escritor y editor de The Palestine Chronicle. Su libro, Our Vision for Liberation, coeditado con Ilan Pappé, reúne voces que dan forma a la lucha palestina hoy. Baroud tiene un doctorado en Estudios Palestinos de la Universidad de Exeter y ha enseñado comunicación de masas en la Universidad de Curtin. Es investigador sénior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) de la Universidad Zaim de Estambul. Su sitio web es Politics for the people
QUIZÁS TE PUEDE INTERESAR
Llegaron los «grinches» de esta Navidad. ¡Ojo, ellos son los malos!
POR OSVALDO NEMIROVSCI | El Gobierno quiere que el Senado vote a libro cerrado el presupuesto para colar el artículo 30 que deroga normas que garantizan el financiamiento de la educación, la ciencia y la formación técnica. No es austeridad, es desmantelamiento. Con esta maniobra buscan recortar el futuro y vaciar de recursos a las escuelas, universidades y al sistema científico nacional. En esta votación se sabrá quién defiende el país y quién firma su retroceso.
Milei contra el cooperativismo, contra la historia
POR MIGUEL RODRÍGUEZ VILLAFAÑE | La Asamblea General de la ONU aprobó por una mayoría abrumadora una resolución que reconoce al cooperativismo como actor clave del desarrollo social, la inclusión y la lucha contra la pobreza. Argentina, por decisión del presidente Javier Milei, votó en contra y se alineó con Estados Unidos e Israel, en una postura que rompe con la tradición histórica del país y desconoce el papel central que cooperativas y mutuales tuvieron —y tienen— en la construcción económica, social y democrática del territorio.
