Estudios internos de Meta revelan que la empresa conocía el impacto de sus redes sociales en los adolescentes y jóvenes
Una plataforma académica independiente reunió y sistematizó investigaciones internas de Meta —obtenidas por filtraciones y litigios judiciales— que analizan los efectos de Facebook e Instagram, especialmente en adolescentes y jóvenes. El proyecto Meta’s Internal Research muestra que la empresa sabía que sus productos estaban dañando a estos grupos etarios y lo ocultó.
Meta’s Internal Research es una plataforma independiente que reúne, organiza y explica investigaciones internas realizadas por la empresa Meta —propietaria de Facebook e Instagram— sobre el impacto de sus productos digitales, en particular en adolescentes y jóvenes. El sitio, que no pertenece a Meta, fue desarrollado por el Tech and Society Lab de la Universidad de Nueva York (NYU) para realizar investigaciones que ayuden al público a comprender los efectos sociales y psicológicos de los cambios tecnológicos que están transformando nuestras vidas.
Meta’s Internal Research es una recopilación — basada en documentos internos que se hicieron públicos a través de filtraciones de exempleados y procesos judiciales en Estados Unidosu— que resume e interpreta los estudios internos disponibles de Meta en un solo lugar. Su objetivo es ofrecer una visión clara y sistematizada de qué investigó Meta sobre el impacto de sus propias plataformas y qué conclusiones preliminares surgieron de esos estudios. Es decir, muestra lo que Meta hizo en cada estudio, sus conclusiones y, cuando está disponible, cómo respondió a los hallazgos. En varios casos, se cuenta con memorandos o correos electrónicos que reconocen el daño o discuten cómo desestimar u ocultar los hallazgos. El resultado es un registro detallado de la conciencia interna del daño que sus productos causaban a un gran número de jóvenes.
Un repositorio construido a partir de filtraciones y causas judiciales
La investigación recopilada en Meta’s Internal Research no surge de una publicación voluntaria de la empresa, sino de materiales que se conocieron en los últimos años por dos vías principales: denuncias de informantes internos (whistleblowers) y documentos incorporados como prueba en demandas judiciales contra Meta. Entre ellos se incluyen presentaciones internas, informes técnicos, encuestas, análisis estadísticos y estudios experimentales que, en su momento, circularon exclusivamente dentro de la compañía.
El proyecto reúne y contextualiza 31 estudios internos conocidos hasta el momento. Muchos de estos trabajos fueron citados de forma parcial en medios de comunicación, investigaciones periodísticas o audiencias legislativas, pero nunca habían sido presentados de manera integrada y accesible para el público general.
Cómo investigaba Meta el impacto de sus plataformas
Los documentos recopilados muestran que Meta utilizó diversos enfoques metodológicos para analizar el impacto de sus productos digitales. Entre ellos se encuentran encuestas a adolescentes y jóvenes centradas en la experiencia de uso de Instagram, especialmente en temas como imagen corporal, comparación social y estados emocionales. También se realizaron encuestas a usuarios de distintas edades para detectar patrones de uso intensivo y su posible relación con el bienestar general.
Además, la empresa llevó adelante estudios orientados a observar asociaciones entre variables como tiempo de uso, emociones reportadas y cambios a lo largo del tiempo. En algunos casos, se aplicaron diseños experimentales: se modificaron funciones específicas de las plataformas o se pidió a ciertos grupos de usuarios que interrumpieran su uso durante un período para analizar variaciones en su bienestar. Meta también consultó a especialistas en salud mental para incorporar evaluaciones profesionales sobre los posibles efectos del uso de redes sociales.
Qué resultados aparecen en los estudios internos
Según la síntesis presentada en el sitio, los estudios internos de Meta identificaron una serie de efectos asociados al uso de sus plataformas. Entre los hallazgos recurrentes se menciona el aumento de la comparación social, particularmente entre adolescentes, vinculado a la exposición constante a contenidos idealizados. También aparecen asociaciones entre el uso intensivo de las plataformas y la presencia de indicadores de malestar emocional, como ansiedad, estrés o síntomas compatibles con depresión, aunque los propios estudios advierten sobre la complejidad de establecer relaciones causales directas.
Otro eje presente en los documentos es el rol del diseño de producto. Algunas investigaciones internas sugieren que determinadas funciones —como la visibilidad de métricas de aprobación— pueden reforzar dinámicas de validación social o competencia entre usuarios. Al mismo tiempo, los estudios también registran efectos positivos reportados por ciertos usuarios, como una mayor sensación de conexión social, que forman parte del debate interno reflejado en los informes.
Los estudios muestran que Meta obtuvo una amplia evidencia, a partir de diversos tipos de investigación, de que sus productos facilitan y permiten graves daños directos a los jóvenes (por ejemplo, ciberacoso, contacto sexual no deseado) y que es probable que sus productos perjudiquen la salud mental de los usuarios, especialmente de las adolescentes, en particular mediante comparaciones sociales perjudiciales, la promoción de trastornos alimentarios, problemas de imagen corporal y un aumento de la depresión.
Alcances, límites y sentido público del proyecto
El propio proyecto aclara que esta recopilación tiene límites importantes. No incluye la totalidad de las investigaciones internas realizadas por Meta, sino únicamente aquellas que se hicieron públicas por razones legales o testimoniales. En varios casos, los documentos disponibles son fragmentarios y no contienen todos los detalles metodológicos necesarios para una evaluación exhaustiva. También es posible que existan estudios con resultados distintos que no hayan salido a la luz.
En ese marco, Meta’s Internal Research no busca emitir juicios ni conclusiones definitivas, sino poner a disposición información que hasta ahora estaba dispersa o fuera del alcance del público. Al sistematizar estos estudios, el proyecto ofrece una base documental para investigadores, periodistas, responsables de políticas públicas y ciudadanos interesados en comprender cómo una de las principales empresas tecnológicas del mundo evaluó internamente el impacto de sus propios productos.
MÁS INFO
Santiago Ortiz: el desafío de defender el periodismo en América Latina
POR ESFERA REDACCIÓN | En octubre de 2025 el periodista paraguayo Santiago Ortiz fue elegido presidente de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe (Fepalc), una de las organizaciones regionales de la Federación Internacional de Periodistas (FIP). En una reciente entrevista, Ortiz reflexiona sobre la esencia del periodismo como herramienta de contrapoder y repasa los desafíos del oficio, reivindica la organización colectiva y plantea una agenda sindical y política para defender el núcleo democrático del periodismo en América Latina.
Cover Up, documental sobre Seymour Hersh y el periodismo que incomoda al poder
POR ESFERA REDACCIÓN | Cover Up: Un periodista en las trincheras (Netflix), muestra la vida y el método de Seymour Hersh, el periodista que expuso algunas de las mayores atrocidades cometidas por Estados Unidos. Más que un retrato biográfico, la película de Laura Poitras y Marx Obenhaus es una defensa del periodismo de investigación como herramienta esencial de la democracia.
Wikipedia cumple veinticinco años: ¿cómo la enciclopedia que la academia rechazaba se ha convertido en un bien público digital?
POR MARTÍN TENA ESPINOZA | Wikipedia cumple veinticinco años consolidada como la mayor fuente de conocimiento libre del mundo. Nacida en 2001 y durante años cuestionada por su fiabilidad, la enciclopedia colaborativa es hoy reconocida como un bien público digital global, con más de sesenta y cinco millones de artículos en cientos de idiomas, mientras enfrenta el desafío de sostener el conocimiento humano en la era de la inteligencia artificial.
El gobierno de Mendoza cerró Acequia TV y puso fin al único canal público de la provincia
POR ESFERA REDACCIÓN | Tras más de una década al aire, Acequia TV, el primer y único canal público de Mendoza, fue cerrado por decisión del gobierno de Alfredo Cornejo. Despidos masivos, años de vaciamiento presupuestario y un decreto firmado a fin de 2024 sellaron el final de un proyecto cultural y periodístico que había logrado reconocimiento nacional.
La agenda del periodismo en 2026: los eventos clave del año
POR SILVIA HIGUERA | Festivales, congresos y conferencias internacionales volverán a reunir en 2026 a periodistas para debatir los grandes desafíos del oficio: inteligencia artificial, desinformación, sostenibilidad y libertad de prensa. Esta nota reúne los principales encuentros del año, varios de ellos con opción a becas.
