Cómo (y por qué) la IA está erosionando la democracia

Tom Valovic

Escritor, editor, y autor de Mitologías digitales (Rutgers University Press), una serie de ensayos que exploran los nuevos problemas sociales y culturales surgidos con la llegada de internet.

En las primeras semanas de su presidencia, Donald Trump anunció un ambicioso proyecto de infraestructura de IA denominado Stargate. Fue un acontecimiento inesperado y bastante peculiar para la primera gran iniciativa de una nueva administración. Ahora parece evidente que el proyecto fue una iniciativa altamente coordinada entre el gobierno federal y el poderoso sector de las grandes tecnológicas, que controla muchos de sus programas.

Stargate es una iniciativa público-privada de 500 mil millones de dólares destinada a acelerar el desarrollo de la IA. Incluye a gigantes tecnológicos como OpenAI, Microsoft, Nvidia y Oracle. En la práctica, esto se traduce en una sola cosa: un impulso masivo para desplegar centros de datos de IA en todos los estados de EE. UU. lo más rápido posible. Para el público, Stargate ha caído en el olvido y ni la ciudadanía ni muchos medios de comunicación lo relacionan con la controversia sobre los centros de datos que actualmente sacude al país y genera titulares casi a diario.

En teoría, esta iniciativa forma parte del objetivo más amplio de consolidar a Estados Unidos como líder mundial en innovación en IA, especialmente frente a iniciativas similares en China. Sin embargo, resulta significativo que, tras el anuncio, OpenAI describiera Stargate como un proyecto que «no solo apoyará la reindustrialización de Estados Unidos, sino que también proporcionará una capacidad estratégica para proteger la seguridad nacional de Estados Unidos y sus aliados». En otras palabras: uso militar y protección contra ciberamenazas.

Sorprendentemente, en la rueda de prensa donde se anunció, el director ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, comentó con despreocupación: «Todos los agentes de policía estarán supervisados ​​en todo momento y, si surgiera algún problema, la IA lo reportará a la persona correspondiente. Los ciudadanos se comportarán de forma ejemplar porque estamos registrando e informando constantemente de todo lo que sucede».

Aún más sorprendente es que una declaración tan flagrante sobre la intención de intensificar radicalmente la vigilancia masiva no haya sido aprovechada por periodistas y editores de los medios corporativos. En una reunión con analistas financieros de Oracle, Ellison opinó que la IA se utilizará para procesar grandes cantidades de grabaciones de cámaras, incluyendo datos de tableros de automóviles, sistemas de seguridad de puertas principales y cámaras Flock. Mientras tanto, muchos estados están desplegando los controvertidos dispositivos Flock^[1]Las cámaras o dispositivos Flock (desarrollados por la empresa estadounidense Flock Safety) son sistemas de vigilancia avanzados impulsados por inteligencia artificial, utilizados principalmente por … Continue reading para alimentar el insaciable apetito de datos de la IA. La buena noticia es que, según la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y los principales medios de comunicación, ha habido una fuerte oposición ciudadana a estas cámaras Flock, aunque el público en general desconozca el alcance total de la visión Trump-Ellison de un panóptico digital distópico.

La sutil incitación de la IA hacia una mentalidad autoritaria

Stargate y los centros de datos son solo la manifestación más evidente de la amenaza autoritaria. Existe otra, quizás aún más insidiosa. Durante años, una frase interesante ha resonado en los círculos de alta tecnología: «una única fuente de verdad». Es una idea atractiva, por supuesto, ya que todos anhelamos la simplificación en este mundo cada vez más complejo. Pero este marco conceptual sienta las bases para un nuevo tipo de mentalidad autoritaria, más sutil. Y el rápido avance de la IA está impulsando cada vez más esta noción absurda hacia una adopción alarmantemente generalizada, incluso en los ámbitos académico y profesional.

La adopción generalizada de la IA se basa en la creencia generalizada de que expandirá enormemente el panorama humano del conocimiento, tanto científico como de otro tipo. La realidad podría ser muy diferente. De hecho, es posible que ocurra precisamente lo contrario. ¿Cómo es posible? Permítanme explicarlo. En su trayectoria actual, el uso de la IA parece estar secuestrando el vasto panorama de hechos, opiniones e ideas a lo largo del espectro del conocimiento humano y multidisciplinario. El peligro existencial reside en que, poco a poco, nos están llevando a creer que existe una única respuesta «correcta» para cada pregunta, problema o enigma conocido en política, ciencia, religión, filosofía y muchas otras áreas de la vida moderna.

Si bien la IA parece ser un conducto hacia vastas fuentes de conocimiento antes inaccesibles, una de sus características más preocupantes aún no se comprende del todo. La IA ha sido diseñada para actuar no solo como un nuevo conducto a internet, sino también como guardián y árbitro de lo que es verdadero y falso. Igual de preocupante es que no está mejorando internet, sino que lo está reemplazando. Este cambio significa que las búsquedas en la web serán realizadas cada vez más por agentes de IA en lugar de humanos. En su conferencia anual de desarrolladores I/O en mayo de 2026, el CEO de Google, Sundar Pichai, confirmó esto como un cambio importante en la estrategia de la compañía. Como señaló Sarah Perez en TechCrunch, «los enlaces pasarán a un segundo plano con los próximos cambios en la experiencia de los resultados de búsqueda». Adiós a la búsqueda tal como la conocemos.

Al estilo de El Mago de Oz, el poder inmenso de esta nueva forma de manipulación de la información permanece prácticamente invisible, pero omnipresente, afectando a todos los aspectos de nuestras vidas. Es un plan ingenioso. Las grandes tecnológicas pueden desentenderse del asunto: «Nosotros solo lo desarrollamos, y ahora hace lo que le da la gana». Mientras tanto, ganan miles de millones y empiezan a cobrar cada vez más a empresas y usuarios de internet por funcionalidades de IA que inicialmente se ofrecían como servicios gratuitos.

La IA incrementará nuestra dependencia tecnológica exponencialmente, reduciendo nuestra capacidad de acción colectiva, tan necesaria ahora para contrarrestar los efectos de vivir en la policrisis cotidiana y el estancamiento político. Con el tiempo, esto podría derivar en una especie de «indefensión aprendida» y una importante disminución del poder político popular. La sociedad se estructurará en estratos rígidos según el nivel de desarrollo de la IA. Mientras tanto, como ha señalado la poeta y comentarista política Katha Pollitt, la IA también está degradando el lenguaje, la imaginación, la individualidad y el arte.

Obviamente, el panorama no es alentador, pero, en mi opinión, hay motivos reales para la esperanza en el horizonte. Cada vez más, la toma del poder tecnocrática se revela tal como es: una usurpación de poder antidemocrática basada en una visión distorsionada de lo que constituye la calidad de vida (es decir, el transhumanismo de Silicon Valley) y una aceleración del hipercapitalismo que ya ha causado estragos significativos en nuestro ecosistema planetario.

La oposición a los centros de datos de IA es una llamada de atención. Las élites tecnológicas controlan todo, desde la privacidad de nuestros hogares hasta el militarismo desenfrenado impulsado por la IA que vemos desarrollarse a nivel global. Pero los próximos seis meses y las elecciones de mitad de mandato representan una oportunidad crucial para revertir esta situación y decir «no» al gigante de la IA. Creo que hay muchas posibilidades de que la oposición nacional que estamos viendo a los centros de datos de IA y el rechazo al uso fallido de las computadoras en la educación sean el comienzo de una nueva ola de esperanza, renovación y la restauración de la democracia y el sentido común. Estén atentos.

Artículo republicado de Common Dreams, cuyos contenidos están bajo una licencia Creative Commons.