Wikipedia prohíbe el contenido generado por IA también en su versión en inglés
No está permitido utilizar la inteligencia artificial para redactar artículos nuevos o ampliar los ya publicados. Sin embargo, puede ser utilizada en casos específicos y autorizados.
Wikipedia ha ajustado su postura contra la inteligencia artificial. Su nueva guía en inglés prohíbe emplear modelos de lenguaje grande, como los típicos chatbots (ChatGPT, Gemini, Claude, etc.) para escribir contenido tanto en artículos nuevos como antiguos. El motivo de la prohibición es la fiabilidad, ya que el contenido generado de esta forma choca con sus políticas básicas, especialmente las relacionadas con la verificabilidad, neutralidad y el ajuste estricto a las fuentes citadas.
Sin embargo, esta modificación permite dos excepciones para el uso de la IA: las correcciones de estilo sobre texto propio y la traducción aislada. Por un lado, los editores pueden emplear la IA para corregir sus propios textos, siempre que la herramienta no introduzca información nueva. Por otro, Wikipedia permite usar herramientas con IA para una primera traducción, aunque el que la emplee deberá dominar tanto el idioma original como al traducido, además de revisar a fondo el resultado antes de introducirlo en el artículo.
Wikipedia seguirá escrita por humanos
La inteligencia artificial ha revolucionado todas las tareas de escritura, incluyendo a la propia Wikipedia. La enciclopedia online más popular del planeta también ha sufrido debates internos sobre cómo emplear esta tecnología. Ahora, su nueva guía estable estrictas directrices para la versión en inglés, ya que cada versión tiene sus propias reglas. Por ejemplo, en la española se prohíbe la IA para crear nuevos artículos o expandir los existentes, pero su guía no menciona el uso de esta herramienta para traducir o refinar la escritura.
En el caso de la versión en el idioma inglés está prohibido emplear la referida tecnología para crear o expandir artículos. Los editores de la web consideran que no resulta fiable y que dificulta la verificabilidad de los textos, así como la neutralidad, debido a los propios sesgos que tienen estas tecnologías, y el ajuste de fuentes. La anterior norma se centraba en impedir que la IA redactará artículos completos desde cero, así que la nueva expande la restricción a la reescritura o expansión de contenidos.
Las excepciones
En cuanto a las excepciones estas son dos:
Correcciones de textos propios: un editor puede emplear la IA para mejorar textos propios que vaya a implementar en un artículo. Si mejora su gramática y no introduce información nueva, está permitido, aunque antes deberá revisar el texto.
Traducciones: en este caso, el editor debe comprobar que no haya alucinaciones; o sea, que la IA no se invente cosas. Además, el texto tiene que reflejar fielmente las fuentes del artículo original, que cada afirmación esté correctamente respaldada por las fuentes y que se cumplan las normas habituales de atribución.
Wikipedia llegó a este consenso tras comprobar que su norma anterior se había quedado corta. Durante una consulta en diciembre de 2025, se alcanzó un acuerdo señalando la necesidad de establecer normas más precisas y centradas en el problema principal: el uso de LLM para generar o reescribir contenido enciclopédico.
En cuanto a las sanciones, la web no ha creado un castigo nuevo específico por usar IA, pero sí deja claro que hacen falta más pruebas que «suena a ChatGPT» para actuar y que lo importante es si el texto incumple las políticas de contenido. Si ocurre, la respuesta puede ir desde marcar o limpiar el artículo, pedir su borrado rápido bajo el criterio G15 cuando parezca claramente generado por LLM sin revisión humana, lanzar avisos escalonados al editor y, si persiste la conducta disruptiva, bloquear al editor.
MÁS INFO
¡No a los reyes! Ocho millones de personas se manifiestan contra Trump en la mayor protesta de un solo día en la historia de Estados Unidos
POR BRAD REED | En San Francisco, miles de activistas anti-Trump se reunieron en una playa local para formar un cartel humano que decía: «¡Trump debe irse ya! No al ICE, no a las guerras, no a las mentiras, no a los reyes».
Los medios y el fallo de la justicia de EE. UU. a favor de YPF
POR ESFERA REDACCIÓN | El 27 de marzo, la Cámara de Apelaciones de Nueva York revocó la condena de más de dieciséis mil millones de dólares contra Argentina por la estatización de YPF. El hecho jurídico fue uno solo, pero los grandes medios (Clarín, La Nación e Infobae) construyeron relatos forzando los hechos a favor del Gobierno.
El Gobierno fija condiciones al Grupo Clarín para la fusión de Telefónica y Telecom
POR ESFERA REDACCIÓN | El gobierno de Javier Milei impuso una extensa lista de condiciones al Grupo Clarín para avalar la fusión entre Telefónica y Telecom. Según reveló La Política Online, el Enacom exige la cesión de millones de clientes, la devolución de espectro y el retiro de demandas judiciales, en un proceso que busca «equilibrar» el mercado de las telecomunicaciones.
