Nuevos estudios de Observacom analizan regulaciones y programas de apoyo de plataformas digitales al financiamiento de los medios
Con el apoyo del Foro sobre Información y Democracia, el Observatorio Latinoamericano de Regulación, Medios y Convergencia (Observacom) publicó dos nuevos informes: un mapeo global de legislación comparada e iniciativas de regulación y autorregulación sobre aportes de plataformas al financiamiento de los medios, y un análisis del alcance e impacto de los programas de apoyo a medios de Google y Meta en América Latina.
En un contexto de crisis de la prensa y los medios en general, la discusión sobre si las plataformas deben contribuir —y cómo— para reparar su impacto en los medios de comunicación y la actividad periodística se volvió un tema de debate a nivel mundial. Para aportar evidencia y matices a ese debate, Observacom presentó dos nuevos estudios realizados.
Una de las publicaciones, Iniciativas de regulación y autorregulación de las plataformas digitales para el financiamiento de los medios de comunicación, aborda las leyes e iniciativas regulatorias en Europa, América del Norte, América Latina y Australia que buscan que las grandes plataformas digitales aporten recursos para financiar a los medios y fortalecer la sostenibilidad de la actividad periodística
También identifica los programas de apoyo impulsados por las propias plataformas, así como las tensiones que estas medidas generan entre los Estados, los medios y las empresas tecnológicas. Además, analiza sus alcances y limitaciones. Este estudio fue desarrollado por Ana Bizberge, investigadora asociada del Observatorio.
Entre sus conclusiones, el informe sostiene que el enfoque regulatorio dominante prioriza esquemas de remuneración o compensación (por derechos de autor o competencia) para corregir desequilibrios comerciales entre grandes medios y grandes plataformas.
Asimismo, advierte acerca del alto poder de intermediación de las big tech: frente a intentos regulatorios, responden con lobby, litigios y apagones informativos que funcionan como presiones o extorsiones contra decisiones soberanas. Por otro lado. destaca que, en América Latina, el debate aún es incipiente (Brasil a la cabeza, sin normas aprobadas) y que persisten alertas desde la sociedad civil sobre el enfoque de copyright impulsado por gremios de medios, con llamados a priorizar el pluralismo y el apoyo al periodismo.
Por su parte, la publicación Impacto de programas de apoyo de grandes plataformas digitales a medios de comunicación en América Latina: Los casos Google News Initiative y Meta for Media, explora las características y el impacto de los principales programas de apoyo de Google y Meta a medios de comunicación en América Latina, examinando sus mecanismos de financiamiento y líneas de acción.
El estudio, desarrollado por Santiago Marino y Agustín Espada, investigadores asociados de Observacom, destaca que Google y Meta deciden a qué medios apoyar y con cuánto dinero, con déficits de transparencia y con recursos insuficientes que no compensan los daños derivados del control de distribución que ejercen sobre medios y periodistas.
El impacto es bajo y poco representativo, asegura el informe: hay poco dinero para pocos beneficiarios y no cubre la diversidad del ecosistema (excluye nativos digitales, públicos/no comerciales y medios fuera de capitales). También advierte que estas ayudas erosionan la autonomía editorial y económica, refuerzan la dependencia estructural de los medios hacia las plataformas y que se trata de un financiamiento no neutral —favorece intereses comerciales y políticos de las propias plataformas— al condicionar proyectos, el tipo de «innovación» y su duración.
CONTENIDO RELACIONADO
Google News Initiative: ¿estrategia para bloquear medidas regulatorias?
ALLEN MUNORIYARWA Y OTROS / Los proyectos de apoyo económico de Google a medios de comunicación representan una «valiosa oportunidad» para acceder a recursos, aunque también podrían ser utilizados para desviar críticas y evitar discusiones o iniciativas regulatorias, según el estudio The philanthrocapitalism of Google News Initiative in Africa, Latin America, and the Middle East – Empirical reflections, publicado por el International Journal of Cultural Studies. Por ello, sus autores plantean reservas sobre la calidad del apoyo y la incompatibilidad entre la financiación ofrecida y el alcance de los proyectos, además de afirmar que la GNI fomenta la dependencia de las organizaciones periodísticas en las plataformas tecnológicas.
El Foro Información y Democracia propone impuestos digitales para financiar el periodismo
POR ESFERA REDACCIÓN | El Foro sobre la Información y la Democracia publicó un informe en el que examina el potencial de los impuestos a los servicios digitales (ISD) para corregir el desequilibrio económico que experimentan los medios y garantizar su función como bien público esencial para la democracia.
