La cobertura de la guerra de Gaza en el New York Times y otros periódicos importantes favorece a Israel

Un estudio cuantitativo realizado por The Intercept muestra que los principales periódicos de EE. UU. sesgaron su cobertura hacia las narrativas israelíes durante las primeras seis semanas del ataque a Gaza.

Manifestantes propalestinos protestan frente al edificio del New York Times por su cobertura sesgada del conflicto palestino-israelí

La cobertura del New York Times, el Washington Post y Los Angeles Timessobre la guerra de Israel en Gaza mostró un sesgo constante contra los palestinos, según un análisis de The Intercept de la cobertura de los principales medios. Los medios impresos, que desempeñan un papel influyente en la configuración de las opiniones estadounidenses sobre el conflicto palestino-israelí, prestaron poca atención al impacto sin precedentes del asedio y la campaña de bombardeos de Israel sobre los niños y los periodistas en la Franja de Gaza.

Los principales periódicos estadounidenses enfatizaron desproporcionadamente las muertes israelíes en el conflicto; utilizaron un lenguaje emotivo para describir los asesinatos de israelíes, pero no de palestinos; y ofrecieron una cobertura desigual de los actos antisemitas en Estados Unidos, mientras ignoraban en gran medida el racismo antimusulmán tras el 7 de octubre. Activistas propalestinos han acusado a importantes publicaciones de tener prejuicios proisraelíes, y el New York Times vio protestas en su sede en Manhattan por su cobertura de Gaza, una acusación respaldada por nuestro análisis.

El análisis de fuente abierta se centra en las primeras seis semanas del conflicto, desde los ataques liderados por Hamas el 7 de octubre que mataron a 1139 israelíes y trabajadores extranjeros hasta el 24 de noviembre, el comienzo de la «tregua humanitaria» de una semana acordada por ambas partes para facilitar intercambios de rehenes. Durante este período, 14800 palestinos, entre ellos más de seis mil niños, murieron a causa del bombardeo israelí de Gaza. Hoy, el número de muertos palestinos supera los veintidós mil.

The Intercept recopiló más de mil artículos del New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times sobre la guerra de Israel contra Gaza y contó los usos de ciertos términos clave y el contexto en el que fueron utilizados. Los recuentos revelan un grave desequilibrio en la forma en que se cubre a los israelíes y las figuras proisraelíes frente a las voces palestinas y propalestinas, con usos que favorecen las narrativas israelíes sobre las palestinas.

Este sesgo antipalestino en los medios impresos se remonta a una encuesta similar de noticias por cable estadounidenses que los autores realizaron el mes pasado para The Column y que encontró una disparidad aún mayor.

Lo que está en juego en esta devaluación rutinaria de las vidas palestinas no podría ser mayor: a medida que aumenta el número de muertos en Gaza , ciudades enteras son arrasadas y quedan inhabitables durante años y líneas familiares enteras son aniquiladas. El gobierno de Estados Unidos tiene una enorme influencia como principal gobierno aliado de Israel. Patrón y proveedor de armas. La presentación del conflicto por parte de los medios muestra significa un apoyo unificado a Israel.

La cobertura de las primeras seis semanas de la guerra pinta un panorama sombrío del lado palestino, que podría hacer más difícil humanizar a los palestinos (y, por lo tanto, despertar las simpatías de Estados Unidos).

Para obtener estos datos, buscamos todos los artículos que contenían palabras relevantes (como «palestino», «Gaza», «israelí», etc.) en los tres sitios web de noticias. Luego analizamos cada oración de cada artículo y contamos el recuento de ciertos términos. Para este análisis, omitimos todos los artículos editoriales y cartas al editor. El conjunto de datos básicos está disponible aquí y se puede obtener un conjunto de datos completo enviando un correo electrónico a ottoali99@gmail.com Nuestro estudio de cobertura tiene cuatro hallazgos clave.

Cobertura desproporcionada de muertes

En el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times, las palabras “israelí” o “israelí” aparecen más que “palestino” o variaciones de las mismas, aun cuando las muertes palestinas superaron con creces las muertes israelíes. Por cada dos muertes palestinas, los palestinos son mencionados una vez. Por cada muerte israelí, los israelíes son mencionados ocho veces, o una tasa por muerte 16 veces mayor que la de los palestinos.

«Matanza» de israelíes, no de palestinos

Términos muy emotivos para referirse a la matanza de civiles, como «masacre», «masacre» y «horrible», se reservaron casi exclusivamente para los israelíes asesinados por palestinos, y no al revés.

El término «masacre» fue utilizado por editores y reporteros para describir la matanza de israelíes contra palestinos por sesenta a uno, y «masacre» se utilizó para describir la matanza de israelíes contra palestinos por 125 a dos. «Horrible» se utilizó para describir la matanza. de israelíes versus palestinos 36 a cuatro.

Un titular típico del New York Times, en un artículo de mediados de noviembre sobre el ataque del 7 de octubre, dice: «Corrieron hacia un refugio antiaéreo por razones de seguridad. En cambio, fueron masacrados». Compárese esto con el perfil más comprensivo del Times sobre las muertes palestinas en Gaza del 18 de noviembre: «La guerra convierte a Gaza en un “cementerio” para niños». Aquí «cementerio» es una cita de las Naciones Unidas y el asesinato en sí se produce en voz pasiva. En su propia redacción, el artículo del Times sobre las muertes en Gaza no utiliza términos emotivos comparables a los de su artículo sobre el ataque del 7 de octubre.

El Washington Post empleó «masacre» varias veces en sus informes para describir el 7 de octubre. “El presidente Biden enfrenta una presión creciente de los legisladores de ambos partidos para castigar a Irán después de la masacre de Hamás», dice un informe del Post. Un artículo del periódico del 13 de noviembre sobre cómo el asedio y los bombardeos de Israel habían matado a uno de cada doscientos palestinos no utiliza la palabra «masacre» o «masacre» ni una sola vez. Los palestinos muertos simplemente han sido «asesinados» o «muertos», a menudo en voz pasiva.

Niños y periodistas

Sólo dos titulares de más de 1100 artículos de noticias del estudio mencionan la palabra «niños» relacionada con los niños de Gaza. En una notable excepción, el New York Times publicó a finales de noviembre un artículo en primera plana sobre el ritmo histórico de los asesinatos de mujeres y niños palestinos, aunque el titular no incluía a ninguno de los grupos.

A pesar de que la guerra de Israel contra Gaza es quizás la guerra más mortífera para los niños (casi enteramente palestinos) en la historia moderna, apenas se menciona la palabra «niños» y términos relacionados en los titulares de los artículos analizados por The Intercept.

Mientras tanto, más de seis mil niños fueron asesinados por las autoridades en Gaza en el momento de la tregua, y la cifra supera los diez mil en la actualidad.

Si bien la guerra en Gaza ha sido una de las más mortíferas en la historia moderna para los periodistas (en su mayoría palestinos), la palabra «periodistas» y sus versiones como «reporteros» y «fotoperiodistas» sólo aparece en nueve titulares de más de 1100 artículos estudiados. Aproximadamente 48 periodistas palestinos habían muerto a causa de los bombardeos israelíes en el momento de la tregua; Hoy, el número de periodistas palestinos muertos ha superado los cien. Sólo cuatro de los nueve artículos que contenían las palabras periodista/reportero trataban sobre periodistas árabes.

Es llamativa la falta de cobertura del asesinato sin precedentes de niños y periodistas, grupos que suelen suscitar la simpatía de los medios occidentales. A modo de comparación, murieron más niños palestinos en la primera semana del bombardeo de Gaza que durante el primer año de la invasión rusa de Ucrania; sin embargo, el New York Times, el Washington Post y Los Angeles Times publicaron múltiples historias personales y comprensivas que resaltaban la difícil situación. de niños durante las primeras seis semanas de la guerra de Ucrania.

El informe de primera plana del New York Times antes mencionado y una columna del Washington Post son raras excepciones a la escasez de cobertura sobre los niños palestinos.

Al igual que con los niños, The New York Times, The Washington Post y Los Angeles Times se centraron en los riesgos para los periodistas en la guerra de Ucrania y publicaron varios artículos que detallaban los peligros de informar sobre la guerra durante las primeras seis semanas después de la invasión rusa. Seis periodistas fueron asesinados en los primeros días de la guerra de Ucrania, en comparación con 48 muertos en las primeras seis semanas del bombardeo israelí de Gaza. 

La asimetría en la cobertura de los niños es tanto cualitativa como cuantitativa. El 13 de octubre, Los Angeles Times publicó un informe de Associated Press que decía: «El Ministerio de Salud de Gaza dijo el viernes que 1799 personas han sido asesinadas en el territorio, incluidos más de 580 menores de dieciocho años y 351 mujeres. El ataque de Hamás el sábado pasado mató a más de 1300 personas en Israel, entre ellas mujeres, niños y jóvenes asistentes a festivales de música». Téngase en cuenta que a los jóvenes israelíes se les llama niños, mientras que a los jóvenes palestinos se les describe como personas menores de dieciocho años.

Durante las discusiones sobre los intercambios de prisioneros, esta frecuente negativa a referirse a los palestinos como niños fue aún más cruda: el New York Times se refirió en un caso a «mujeres y niños israelíes» intercambiados por «mujeres y menores palestinos». (Más adelante en el informe se hace referencia a los niños palestinos como «niños», al resumir las conclusiones de un grupo de derechos humanos).

Un informe del Washington Post del 21 de noviembre que anunciaba el acuerdo de tregua borraba por completo a las mujeres y los niños palestinos: “El presidente Biden dijo en una declaración el martes por la noche que un acuerdo para liberar a cincuenta mujeres y niños mantenidos como rehenes por Hamas en Gaza, a cambio de 150 prisioneros palestinos detenidos por Israel». El escrito no menciona en absoluto a las mujeres y niños palestinos.

Cobertura del odio en EE.UU.

De manera similar, cuando se trata de cómo el conflicto de Gaza se traduce en odio en Estados Unidos, los principales periódicos prestaron más atención a los ataques antisemitas que a los dirigidos contra musulmanes. En general, hubo un enfoque desproporcionado en el racismo hacia los judíos, versus el racismo dirigido a musulmanes, árabes o aquellos percibidos como tales. Durante el período del estudio de The Intercept, The New York Times, Washington Post y Los Angeles Times mencionaron el antisemitismo más que la islamofobia (549 versus 79), y esto fue antes de la metacontroversia del «antisemitismo universitario» ideada por los republicanos en el Congreso. comenzando la semana del 5 de diciembre.

A pesar de muchos casos destacados de antisemitismo y racismo antimusulmán durante el período de la encuesta, el 87 % de las menciones de discriminación fueron sobre antisemitismo, frente al 13 % de menciones sobre islamofobia, incluidos términos relacionados.

Cuando los grandes periódicos fracasan

En general, los asesinatos de Israel en Gaza no reciben una cobertura proporcional ni en alcance ni en peso emocional como las muertes de israelíes el 7 de octubre. Estos asesinatos se presentan en su mayoría como cifras arbitrariamente altas y abstractas. Los asesinatos tampoco se describen utilizando un lenguaje emotivo como «masacre» u «horrible». Los asesinatos de civiles israelíes por parte de Hamás se presentan sistemáticamente como parte de la estrategia del grupo, mientras que los asesinatos de civiles palestinos se tratan casi como si fueran una serie de errores puntuales, cometidos miles de veces, a pesar de numerosas pruebas que indican la intención de Israel de dañar a los civiles e infraestructura civil.

El resultado es que los tres principales periódicos rara vez dieron a los palestinos una cobertura humanizada. A pesar de esta asimetría, las encuestas muestran un cambio en la simpatía hacia los palestinos y un alejamiento de los demócratas entre los demócratas , con divisiones generacionales masivas impulsadas, en parte, por una marcada diferencia en las fuentes de noticias. En general, los jóvenes están siendo informados sobre el conflicto a través de TikTok, YouTube, Instagram y Twitter, y los estadounidenses mayores reciben sus noticias a través de los medios impresos y las noticias por cable.

La cobertura sesgada en los principales periódicos y en las principales noticias de la televisión está afectando las percepciones generales de la guerra y dirigiendo a los espectadores hacia una visión distorsionada del conflicto. Esto ha llevado a expertos y políticos proisraelíes a culpar de las opiniones propalestinas a la «desinformación» de las redes sociales.

Sin embargo, el análisis tanto de los medios impresos como de las noticias por cable deja en claro que, si algún grupo de consumidores de medios está recibiendo una imagen sesgada, son aquellos que obtienen sus noticias de los medios de comunicación establecidos en los EE. UU.  

También te podría gustar...

Deja un comentario